Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Полнокадровый фотоаппарат намного сильнее отличается от кропа? В сравнени Nikon d800 и Nikon d300s

Елизавета Иванисова Ученик (117), на голосовании 9 лет назад
Голосование за лучший ответ
Юрий Травкин Искусственный Интеллект (228601) 9 лет назад
Canon отличается, ИСО высокие например.
BERDYSH Искусственный Интеллект (112859) 9 лет назад
Хм... D800-профессиональная камера с охрененным разрешением матрицы! D300s - это "профессиональный кроп"у Nikon(если можно так выразиться).
Wood Finish Искусственный Интеллект (169916) 9 лет назад
Отличается.
Более высокие рабочие ISO как правило.

У меня кроп D7000. Выше 1600 стараюсь не снимать. Там уже заметно шумит.
Владимир ШулдяковПросветленный (26254) 9 лет назад
Каждый определяет максимальные ISO на свой взгляд.
Хочу лишь отметить, что у Никона в этом идет большой прогресс, от камеры к камере.
Снимал в 2014 году на Nikon 3100 - на ISO 3200 шумы уже заметны.
Себе купил Nikon 5300 - на ISO 6400 для меня шумы допустимы.
https://fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/445999/
Wood Finish Искусственный Интеллект (169916) Ну... На вкус и цвет все фломастеры разные... ))
Виктор Никитин Мудрец (15922) 9 лет назад
Юзаю D810 и D300s. Основные отличия в пластике картинки, цвета-тона лучше, контраст более естественный, резкость выше, динамический диапазон заметно выше, от этого меньше шумов в тенях на одинаковой светочувствительности (к примеру на ИСО200) и практическое отсутствие провалов в светах на контрастных сценах. А более высокие рабочие ИСО, наверное не самый важный параметр (тем более что 800 серия у Никона особо репортажными ИСО не блещет). Ещё немало важно в руках 810 удобнее и баланс с тяжелыми стеклами лучше. Ну и конечно размер картинки одного кадра и вес файла очевидно больший у 810, что важно при коммерческой съемки и позволяет ресайзить картинку или кадрировать-резать с большим запасом. При этом в предметной съемке снимки сделанные одним и тем же объективом на разных телах практически не отличаются, отличия очевидны в пейзаже и портрете
Василий **** Просветленный (29849) 9 лет назад
в несколько раз отличается...
в основном - ценой)))
---------------------------------------
шутка - детализацией)))
Д800
Иван Иванович Просветленный (31961) 9 лет назад
Для любителя разница почти не ощутимая. Если не собираетесь распечатывать плактного размера, полная матрица нафиг не нужна. Будет только дороже, тяжелее и обьёмнее и по части обьективов тоже.
Lunyanskiy Гуру (2722) 9 лет назад
Отличие есть, как между квартирами в 50 кв. м и 100 кв. м .
Дмитрий Лебедев Просветленный (26028) 9 лет назад
Вы сравниваете камеры с разницей в три года, с разрешением в три раза, с ценой в более чем два раза...
Сочетание большей матрицы, большего разрешения и лучшего АПК - имеем лучшие показания по шуму (ETTR эффективен более)...
Более широкий угол охвата, более высокое разрешение - лучшая детализация...
И боль и ад от объективов - хорошие для кропа = хлам для фф...
Источник: Имха такая...
Hot Heart Оракул (57750) 9 лет назад
Полнокадровые медленней, RAW намного увесистей.
Похожие вопросы