Каждый определяет максимальные ISO на свой взгляд. Хочу лишь отметить, что у Никона в этом идет большой прогресс, от камеры к камере. Снимал в 2014 году на Nikon 3100 - на ISO 3200 шумы уже заметны. Себе купил Nikon 5300 - на ISO 6400 для меня шумы допустимы. https://fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/445999/
Wood Finish
Искусственный Интеллект
(169916)
Ну...
На вкус и цвет все фломастеры разные... ))
Юзаю D810 и D300s. Основные отличия в пластике картинки, цвета-тона лучше, контраст более естественный, резкость выше, динамический диапазон заметно выше, от этого меньше шумов в тенях на одинаковой светочувствительности (к примеру на ИСО200) и практическое отсутствие провалов в светах на контрастных сценах. А более высокие рабочие ИСО, наверное не самый важный параметр (тем более что 800 серия у Никона особо репортажными ИСО не блещет). Ещё немало важно в руках 810 удобнее и баланс с тяжелыми стеклами лучше. Ну и конечно размер картинки одного кадра и вес файла очевидно больший у 810, что важно при коммерческой съемки и позволяет ресайзить картинку или кадрировать-резать с большим запасом. При этом в предметной съемке снимки сделанные одним и тем же объективом на разных телах практически не отличаются, отличия очевидны в пейзаже и портрете
Для любителя разница почти не ощутимая. Если не собираетесь распечатывать плактного размера, полная матрица нафиг не нужна. Будет только дороже, тяжелее и обьёмнее и по части обьективов тоже.
Вы сравниваете камеры с разницей в три года, с разрешением в три раза, с ценой в более чем два раза... Сочетание большей матрицы, большего разрешения и лучшего АПК - имеем лучшие показания по шуму (ETTR эффективен более)... Более широкий угол охвата, более высокое разрешение - лучшая детализация... И боль и ад от объективов - хорошие для кропа = хлам для фф...