Скажите, правильно ли я употребила психологические термины, описав всем известную детскую сказку?... Угадывается ли она?
"Драматическая история синтетически-поступательного развития сюжета, в которой фейк, испытав амок, поддался депривации. Вследствии этого этот дивиант, совершая множество цугцвангов в отсутствие ригидности и дистинии, достиг конвергенции с другими живыми объектами и выжил. Даже экивоки и шайтаны не пробили атараскию фейка. Пережив катарсис, несмотря на гаптофобию, фейк удовлетворил свою опредмеченную потребность. "
По дате
По рейтингу
КОЛОБОК?
Буратино.
Я ничего не понял. А значит вы вполне правильно все написали.
гусь ?
Эммм, я не психолог, и не могу точно сказать...