Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

После китового обьектива и после полтийгика какие бы вы еще докупили обьективы??? Я про никон без отвертки...

Andrej Almazov Ученик (247), на голосовании 8 лет назад
Уже голову сломал от выбора)
Голосование за лучший ответ
Женя Глазунов Профи (844) 8 лет назад
18-140 - оч хорош по сравнению с китом
BERDYSH Искусственный Интеллект (112859) 8 лет назад
В качестве штатника - 17-55mm/2,8G DX IF ED.
Александр К. Мыслитель (9185) 8 лет назад
Знаешь почему ты сломал голову? :) потому что это вопрос из разряда: "У меня есть гаечный ключ на 8 и на 12, какие инструменты мне еще купить? " Самое главное определиться с целью покупки. Например ты хочешь заниматься макросъемкой, тогда подбираешь соответствующую оптику в зависимости от цели. Для архитектурной, макро, портретной, спорт, дикая природа можно тебе предложить разные варианты, и они будут все хороши в своей области применения.
самолет самолетов Искусственный Интеллект (296146) 8 лет назад
Например я, после кита не покупал полтинник, он мне и даром не нужен, я купил 10 мм ширик, а потом 90 мм макрушник, а потом... а полтинника у меня так и нет. Покупка объектива, это дело ЛИЧНОЕ, каждый покупает то, что нужно ЕМУ, только ЕМУ и больше никому на свете.
Аnother Good Man Гуру (3933) 8 лет назад
Однозначно ,- ширик бери . Вот этот- очень недурён Nikon 6.7–13mm f/3.5–5.6 VR !!!
А в следующий раз, с подобными вопросами ,- 3,14й в категорию Гороскопы, Магия, Гадания - там те бабки точнее на кофейной гуще нагадают...
DonnyМастер (2453) 8 лет назад
Я понял, что камера у вопрошающего зеркальная. На неё этот объектив не пойдет.
Понял? ПРаЗДРавляю! За железную Дедукцию награждаю тя орденом Сутулова! Возьми с полки пирожок, - там их два, - твой, тот Шо посередине !
Donny Мастер (2453) 8 лет назад
Все зависит, как уже сказали, от личного выбора. Вкратце:
1) Если не хватает ширины 18-55, то докупите ширик. Из дешевых - сигма 10-20 4-5.6 вполне неплохо себя зарекомендовала.
2) Если не хватает длинного фокуса, то телевик. Для начала пойдет никон 55-200вр, можно подороже взять - никон 70-300вр или тамрон 70-300вс.
3) Если не хватает угла полтинника и нужна светосила, то либо более широкий 35 1.8 (сам на никон имею и полтосы и эту тридцатьпятку - объективы разные и в ряде условий 35-ка полезнее). Если наоборот хочется большего фокусного, то есть отличный никон 85 1.8г - настоящий портретник.
4) Если нужно макро (которое у 18-55 хоть и не 1 к 1, но все же есть и неплохое), то покупайте макрообъектив - какой конкретно, зависит от того, что будете снимать.
При прочих равных, лично я к киту и полтосу первым докупил телеобъектив. Он заметно расширяет сферу применения зеркалки. Главное, берите телевик со стабилизатором - заметно упрощает работу. Так что, наверное, лучше всего взять никон 55-200вр.
Николай Люкшенко Оракул (50420) 8 лет назад
18-200/3,5. - Снимки на КлубFoto.ru, Обсуждение фототехники - Объективы - Nikon - Nikon 18-200/3,5.Там снимки и отзывы.
Более доступный по цене 16-85/3,5.
Виктор Никитин Мудрец (15922) 8 лет назад
Макрик, ширик и портретник. Я сначала купил Никон 60/2,8, потом Токину 11-16/2,8, потом прикупил Никон 24-70/2,8, за ним макрик Никон 105/2,8, потом Никон 85/1,4, затем Никон 14-24/2,8, затем купил новую тушку Никон Д810. Токину 11-16 продал, о чем не желею, Никон 60/2,8 тоже думаю скоро буду продавать, как доллар устаканится. Начинал с Никона Д3000+18-55, затем приобрел Никон Д300с +18-200, от 18-200 практически сразу избавился, потому как мыльная картинка с него. В планах на будущее Никоны - Никкоры 70-200/2,8; 20/1,8 или 28/1,8, телеконвертер ТС-14
s3rg1o Гуру (4389) 8 лет назад
Полтинник вообще не нужен. А нужны 17-55/2.8 и 85/1.8
Похожие вопросы