Вот что говорят ученые-безбожники о Боге и вере в него. Помогите граммотно раскритиковать.

1"Вера это то что принимается без доказательства. Т. е. истинность суждения принятого на веру ни кто не проверял. Следовательно оно может быть как истинно, так и ложно, с определенной долей вероятности, в зависимости от того, что это за суждение. Т. е. принимая что-либо на веру ты увеличиваешь вероятность того, что при мотивации будешь руководствоваться ложными суждениями. Исходя из ложных посылок ты будешь делать ложные выводы. Соответственно ты будешь менее эффективен при достижении своих целей, чем человек без веры, проверяющий все суждения на логическую обоснованность. Сознательно делать себя менее эффективным - неразумно. "

2"Логически обосновано можно доказать только наличие чего-то.
А отсутствие - нельзя. " (о Боге)

3"Объективное - все свойства объекта, зависящие только от самого этого объекта и не зависящие от личных качеств субъекта, который эти свойства изучает.
Субъективное - свойства объекта, зависящие от личных качеств субъекта, который изучает данный объект.
Другими словами, объективные свойства изучаемого Вами объекта не зависят от Вашего воспитания, религиозной принадлежности, политических взглядов, знаний в какой-либо сфере, Вашего настроения, ощущений, эмоций, личного опыта и т. п.
Субъективные - наоборот, зависят от этого.
Пример объективного свойства. По проводнику течет постоянный ток, сила тока 6 А. Какой бы человек с исправным амперметром не померял эту силу тока, он увидит на амперметре показание: 6 А.
При этом не важно, знает ли он вообще, что такое электричество, что такое сила тока, что такое 1 Ампер, не важно, атеист он или верующий, не важно его настроение и самочувствие и т. д.
Пример субъективного свойства. Моцарт писал замечательную музыку. Замечательность музыки определяется конкретным слушателем, его личными предпочтениями, его настроением на данный момент. В разное время, при разных обстоятельствах одна и та же музыка может вызывать совершенно разные чувства и мысли даже у одного и того же человека, что уж говорить о других людях. Кто-то вообще не любит классическую музыку, а в восторге, например, от хардрока или рэпа. На вкус и цвет товарищей нет, как говорится.
Если же мы говорим о Боге, то он не проявляет объективных свойств как реальная сущность. Все свойства Бога (и даже его существование! ) зависят от верующего, от субъекта веры. Во что человек верит, какими свойствами он наделяет своего бога, такими свойствами и будет для него обладать этот бог.
Кроме того, что есть большое количество разных конфессий, которые вроде бы должны верить в одно и то же, даже в пределах одной и той же конфессии каждый конкретный человек воспринимает предмет своей веры по-своему, у каждого бог свой, личный.
Поэтому-то и бессмысленно ставить вопрос о доказательстве бытия/небытия Бога, ведь у него нет объективных свойств, на которые можно было бы опираться в ходе такого доказательства. "

4"Всё дело в том, что сколько аргументов вам не приводи, вы всё равно сохраните свою точку зрения, точно так же как и я.. .
Мне просто не понятно, если я за жизнь сменю три веры - то в какой рай попадёт моя душа? Исходя из множества вер, я не могу принять ни одну из них, потому как правда - она всегда одна, как закон природы.. .
А веры - они все разные.. .
Таже гравитация, - как бы вы её не обозвали она будет на вас воздействовать с одинаковой силой, даже если вы о ней ничего не знаете... "

Из в полне научного форума.