Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Какой фотоаппарат выбрать? Мне нужен фотоаппарат с хорошим качеством фотографии. Цена не важна

Alex Ученик (172), на голосовании 8 лет назад
Голосование за лучший ответ
НЕЗНАЙКИН Искусственный Интеллект (141390) 8 лет назад
гугл отключили?
там все ответы готовы!
Владимир Кисляковский Оракул (53830) 8 лет назад
Вначале с проблемами определись.
Николай Люкшенко Оракул (50420) 8 лет назад
Nikon D810. Потянешь? Бери... Яндекс - Маркет-электроника- зеркальные фотоаппараты -Nikon..
К нему для начала два объектива - !4_24 и 24-70 со стабилизацией.
Если не потянешь - начни с фуджика FujiFilm XA-2. У него матрица, как у большинства зеркалок - большая...
и стоит всего 23тр..
Соловей Оракул (71781) 8 лет назад
Nikon D5 бери и к нему сразу 14-24/2.8bg, 24-70/2.8g, 70-200/2.8g. А мелочь всякую потом докупишь.
M? WORLD Мудрец (16873) 8 лет назад
Послушай сюда...

Все мы щас единогласно проголосуем за вариант Anneta....и если ты, понтовик хренов, завтра не опубликуешь свою физиономию вместе с Хасселом - ты редиска и плохой человек! )
RAMESH studio Профи (897) 8 лет назад
Canon 1DC + 16-35 2.8 + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 35 1.4 + 50 1.0 + 85 1.2 + 135 2.0
Надеюсь этот набор хватить для начала. Потом можете докупить то что не хватает
dulinnПросветленный (40058) 8 лет назад
забыли указать, первые объективы должны быть второй версии
Vladimir MikaberidzeМудрец (11719) 8 лет назад
Эт точно... Красота! И не придерёшься... :) Ну если только вспышку добавить...
Андрей Михайлов Профи (831) 8 лет назад
Hasselblad H5D-60, как выше уже советовали. Реально качество будет супер. Деньги вы сказали вам не важны, так что пара миллионов рублей едва ли станут для вас проблемой.
dulinn Просветленный (40058) 8 лет назад
про стразы не забудьте
Ирина Мыслитель (5021) 8 лет назад
Только вот жаль что к самому дорогому фоту руки и глаза в придачу не продают а ещё чувство вкуса, стиля)
BERDYSH Искусственный Интеллект (112859) 8 лет назад
Гыыы, ну ежели цена не важна... тады непременно зеркалка Leica S2(круче только Хассель)
Vladimir MikaberidzeМудрец (11719) 8 лет назад
Что-то вообще замолчал... наверно дух перехватило...
Ultra Pchela Мастер (1305) 8 лет назад
Да в принципе любой фотоаппарат тысяч от 40 тушка+ объектив тысяч от 50 даст нормальную картинку
Алексей Стройный Мастер (1244) 8 лет назад
Если цена не важна то:
Canon Mark III и светосильные объективы L)
a12od de320l Ученик (138) 7 лет назад
Тем не менее, кому всё же хочется узнать разрешение плёнки в этих пресловутых мегапикселях. Kenny Rockwell предложил нам хорошую упрощённую формулу, чтобы сделать сравнение более наглядным. Большинство плёнок имеют среднее разрешение 150 пар линий на миллиметр, мы будем использовать это в качестве примера, хотя различные плёнки могут отличаться друг от друга. Таким образом, 150 пар - это 300 линий или 300 пикселей на миллиметр в одном направлении. Если мы рассматриваем квадратный миллиметр на плёнке, мы получим 300х300 = 90000 пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр. Теперь несложно вычислить количество мегапикселей для разных форматов плёнки. Кадр на плёнке 35 мм имеет площадь 35 на 24 мм. 35 х 24 = 864 квадратных миллиметра. Это значит, что 35-ти миллиметровая плёнка имеет 0,09 х 864 = почти 78 мегапикселей. И это отнюдь не цифровые мегапиксели, тут каждый пиксель будет иметь полную RGB палитру.

Отсюда делаем вывод, есть ли у вас ДС на цыфру в 78 МПикс?
Похожие вопросы