Как написать графическую оболочку для MS-DOS?

Question

Как написать графическую оболочку для MS-DOS?

Валерий Лысиков Ученик (206), закрыт 8 лет назад

Я хочу написать графическую оболочку для MS-DOS на подобии Windows 3.1.
На каком языке программирования можно написать граф. оболочку для DOS и как долго может занять процесс написания?
И пожалуйста, подскажите, с чего начать? У меня очень мало опыта в программировании.

P.S.
Не спрашивайте зачем.

Дополнен 8 лет назад

Или хотя бы на подобии Windows 1.x - 2.x

Answer 1

Графическую оболочку для работы с файловой системой DOS ?
Вполне возможно, в своё время писали. К сожалению, исходники за давностью
времени не сохранились, но оболочка была вполне графическая, с мышиным интерфейсом, поддерживала джойстик ( !!!), имела примитивные «окна»,
кнопочки, чекбоксы, поля ввода и проч...
Внешний вид интерфейса был приблизительно такой: https://otvet.mail.ru/answer/488064132
Затрачено времени на разработку примерно пол года.
Применялась дома и на работе просто для развлечения,
пока не наступил 1995 год и не появился Windows 95 ...

В общем, для разработки вполне подойдёт любой DOS-совский язык:
С, Borland Turbo Pascal, Quick Basic 4.5, PDS 7.1, ASIC 5.0 и др...
Но вот как вы её писать будете, если знания в программировании
у вас минимальные?

Answer 2

Андре Берг Мыслитель (9026) 8 лет назад

Нортон Коммандер тебе в руки - самый простой способ как написать такую оболочку...

бюрерЗнаток (455) 8 лет назад

Нортон командер - это не графическая оболочка. Это файловый менеджер с определенным интерфейсом, использующим элементы псевдографики из таблиц кодировки символов. Элементы интерфейса жестко привязаны к знакоместам на экране обычного алфавитно-цифрового дисплея. Вот Win 3.1 - это уже графическая оболочка, использующая растровый подход к графике.

Answer 3

Николай Колосов Мудрец (17280) 8 лет назад

Забудь за это. Вообще бессмысленная вещь. Программы всеравно после запуска все ресурсы будут забирать, в том числе и экран. Как ты вообще себе это представляешь. Windows 3.1 - это NT система, вооюще с досом не связана

Дмитрий BigbrainПрофи (615) 8 лет назад

Николай, Windows 3.1 это надстройка над досом (одно из обязательных требований для установки - дос 3.1 и выше), к NT отношения не имеет.
Ветка NT развивалась параллельно как надёжное решение для рабочих станций (Windows NT Workstation) и серверов (Windows NT Server).
Первая ОС для персональных ПК на основе технологии NT - Windows 2000 (не путать с Windows Millenium).

Николай Колосов Мудрец (17280) Да перепутал с windows NT 3.1

Валерий ЛысиковУченик (206) 8 лет назад

Хотя бы на подобии Windows 1.x - 2.x возможно?

Николай Колосов Мудрец (17280) Ну тут смысл в том, что программы которые будут там работать они должны быть заточены под эту оболочку. Дос он дает волю программам, для программ оболочку сделать нельзя, разве что, новые программы будут работать в ней корректно, которые под нее будут заточены. Windows 1.x - это по сути оболочка и набор программ под эту оболочку. Хотя можно будет и для обычных программ создать нечто вроде перехвата прерываний, но они все равно могут полностью захватить коспьютер. Мне кажется это никакого смысла не имеет.

Kras ViagraЗнаток (275) 8 лет назад

Windows 1 и 2 это надстройка над MS-DOS.
Windows 3 уже обладала признаками операционной системы, хотя по прежнему запускалась из ДОСа.
Дальнейшее развитие Windows 3 было в линейке Windows 9x (95, 98, Me).
Me (Линолиум) кстати имел в арсенале некоторые вещи из двухтысячного.

Windows NT (New Tehnology), на базе которого в последствии и развивалась винда, была самостоятельной системой на базе OS/2 -кто помнит еще называли ее "ось", "полуось"...Кстати пару лет назад встречал рабочую полуось на рабочем банкомате! Первая версия WinNT 3.1 была выбрана для соответствия с текущей на тот момент версией винды обыкновенной.

Развитие этих двух веток шло параллельно. Обычная винда позиционировалась для домашних пользователей, а НТишка для корпоративного сегмента.

Answer 4

Викусик Виктория Знаток (310) 8 лет назад

Бессмысленно

Answer 5

с такими познаниями в программировании вряд ли получицца свою ось написать

Answer 6

Вика Смирнова Знаток (260) 8 лет назад

Это делать Бессмысленно

Answer 7

Юродивый Гений Ученик (19) 8 лет назад

То что программисты зарабатывают много - это раздутый миф. Программеров сейчас выпускают все технические вузы пруд-пруди и многие сидят без работы. Хорошие заработки лишь у единиц, которым повезло.

КУ МОУОУченик (102) 8 лет назад

Не "которым повезло", а которые нашли свою нишу на рынке, не ища "работы на дядю" (как я например), затратили достаточное количество времени и создали доступный и качественный продукт, необходимый большому количеству юзеров. А тупо сидеть на пятой точке (или разрешить нанять себя за определенную ежемесячную плату работодателю) и ожидать манны небесной отучившись в учебном заведении - это результат почти всех выпускников.

Answer 8

без полезно сделай лучше тему для виндовс 7

Answer 9

глупая затея, но если нужно, то это изучать железо и операционную систему для начала, и асемблер.
Сколько времени, не знаю, может года 3-5

Answer 10

Антон Аникин Ученик (98) 8 лет назад

А зачем?

Answer 11

Vzoombi ios Знаток (453) 8 лет назад

Руками

Answer 12

ООО Арсенал-Сервис Ученик (210) 8 лет назад

тринадцать раз зделай сам и всё понел

Answer 13

зачем?
на дворе двадцать первый век
мелкие операционные системы вытесняют Windows, OS X и Linux
ширпотреб не сделаешь
пытались как-то сделать систему с обратной совместимостью с BeOS
но....
на проект ушло 10 лет и впустую
себе делать не оправданно
проще поставить какой-нибудь совсем уж маленький линукс и установить в него простенький оконный менеджер

Answer 14

Ой, чой-то сомневаюсь, что есть инфа по драйверам тогдашних видеоадаптеров.

Answer 15

mdimka Мыслитель (9926) 8 лет назад

turbo pascal может быть?

Answer 16

Yusup2000 Ученик (219) 8 лет назад

Ни как

Answer 17

Краткий ответ: никак. Это всё равно что спросить: "Как построить дворец? Строить почти не умею".
Сначала научись программировать под Windows на C или C++, желательно без использования библиотек. Тогда будешь хоть немного себе представлять, как работает графическая оболочка.

Answer 18

Ну давай сначала и по честному.
1. Все адаптеры РАЗНЫЕ. Для всех нужны разные драйверы. Или только VGA
Для VGA под DOS есть типовые драйверы в Turbo C и в Turbo Pascal
Для поддержки разных видеоадаптеров необходима поддержка стандарта VESA - смотри справочник по функциям прерывания INT 10h
2. Когда ты напишешь графическую библиотеку, тебе понадобится писать оконный интерфейс. Для него подойдёт знание любого языка программирования с поддержкой ООП (объектно-ориентированного программирования). Это Си, Паскаль, Ассемблер.
3. Тебе понадобится очень много документации - ищи книги:
Джордейн Р. Справочник программиста персональных компьютеров типа IBM PC, XT и AT.
Абель Питер. Язык Ассемблера для IBM PC и программирования.
Питер Нортон Ричард Уилтон IBM PC и PS/2: Руководство по программированию.

Answer 19

Те программисты, которым это под силу, наверное знают, как.
А зачем такой фигнёй страдать? Ключевое слово - страдать

Answer 20

Написать можно на языке С с минимальным функционалом за полгода, начать с книги Кернигана и Ричи