Почему так не любил народ императора Павла первого?

Ошибка в самом вопросе. Я сам историк по образованию и знаком со специалистами по восемнадцатому веку, в том числе и по времени Павла Петровича. Так вот, как раз НАРОД имп. Павла любил и почитал даже много лет спустя после его гибели. Причин тому было несколько. Назову две, очень серьёзно на народное мнение повлиявшие. Первая: Павлу впервые присягали крестьяне, в том числе крепостные, а не их владетели. Это было невероятно важно для народного сознания - император признавал их самостоятельными, самозначными подданными, а не просто неразумными детьми-рабами их помещика. А вторая: Павел позволил простым солдатам жаловаться на своимх офицеров и если выяснялось, что жалоба справедлива, то офицеров действительно наказывали. Года его правления - практически уникальный период истории Российской имерии, когда солдат не смели обворовывать и напрасно наказывать.

Так что народ Павла очень любил.

Отчего же возникает обратное ощущение? - Это проблема историографии. Дело в том, что правление Павла в-основном описано трудами историков, которые по объективным причинам не могли ему сочувствовать. Ну и потом, действительно - элите не было резонов Павла любить, он был для элиты странным, деспотичным и даже диким. И эти люди привнесли в исторические книги своё раздражение на Павла.

Кстати, сейчас в исторической науке (да и в искусстве) отношение к Павлу Петровичу явно меняется - это трудно не заметить...