какое наказание назначат?

Гавкнул? Какое на*уй наказание, я про такой закон не слышал и в принципе не услышу ещё лет 10.

Ну пусть тоже на собаку полает. Наказания нет.

Не будет никакого наказания, что за бред, пусть хоть ОМОН вызывает

Х забей на истеричку но собаку в наморднике води, типа ты очень правильный, и приглядывай чтобы собака не жрала ни чего у дома а то вдруг эта дура решит воспользоваться услугой догхантера

Не волнуйтесь, даже Путин, Обама, ЕСПЧ и элитные полки королей европейских стран в этом случае не помогут истеричной женщине. Сочувствую и вам, и пёсику!

Возможно пострадавшая сторона может написать заявление в полицию и подать в суд с иск о компенсации морального вреда. Должен быть зафиксирован факт обращения к психологам (возможно, испуг повлиял на состояние ребенка) желательно если есть свидетели нападения собаки.
Штраф за неправомерные действия владельцу животного незначителен, а вот моральный ущерб и его возмещение могут быть весьма весомы. Если имеется правильный подход к делу то вполне возможно, что проще было бы владельцу отказаться от животного. К сожалению в РФ не прецедентное право.

Владелец собаки соответственно должен знать и соблюдать правила и законы (например в Москве) Временные правила содержания собак и кошек в г. Москве (утверждены постановлением Правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101 "Об утверждении Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве"). Санитарные правила СП 3.1. 084-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.4. 1100-96 "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных" (утверждены Госкомсанэпиднадзором РФ и Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ в 1996 г.). Закон города Москвы от 24 апреля 1996 г. N 12 "О штрафных санкциях за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны животных и Временных правил содержания собак и кошек в городе Москве"

Более, чем уверен, что большинство владельцев животного и не предполагают о наличии законов, правил и норм, соответственно можно выявить массу нарушений. Незнание не освобождает от ответственности.

В то же время вспоминается случай, когда собака находившаяся рядом с хозяином напугала малыша и тот остался заикой. Родители малыша отказались подавать в суд или писать заявление. В то же время примерно через месяц, на владельца собаки вечером было совершено нападение, неустановленными лицами. В результате нападения он получил черепно-мозговую травму. После этой серьёзной черепно-мозговой травмы владелец собаки практически не может двигаться и говорить из-за полного паралича.

Если говорить о моем отношении к данному вопросу то очень хотелось бы, чтобы нормы и правила действовали и не было двойных стандартов, а также очень хотелось бы понимания граждан, что человек и его здоровье значат ничуть не меньше их любви к животному. Хотя если рассматривать православные каноны то очеловечивать животное и сравнивать его с человеком кощунственно. (Мы — создания Божии. Животные тоже. Тем не менее человек отличается от животного, так как наделен Духом Божиим)

Также вероятно стоит подумать, а если бы Вашего ребенка испугала собака? Испугала возможно с неизгладимыми психологическими, а иногда и физическими последствиями.

Повторюсь, очень много в России от незнания законов и прав, бездействия органов правопорядка, непонимания и нежелания осознать свою вину. Соответственно если нет правового поля то вполне можем иметь и самосуд, так, что не кипишуйте. Хотя если бы с моим малышом было бы подобное то вполне возможно развитие сюжета по приведенной выше грустной, но очень показательной истории.