В чем смысл создавать кучи дистрибьютивов Linux с разным лишь окружением?

Раньше мои знакомые хоть как-то крутили в голове интерес перехода на Линукс, особенно в офисах. Многие перешли во времена бума на Убунту и довольны до сих пор. Некоторые продолжали думать.
Теперь же многие просто боятся из-за огромного количества дистрибьютивов: Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Mint, Elementary и т. п. Если Fedora, Debian и Ubuntu еще понятно, почему разные, то непонятки возникают в множестве (K/L/X)Ubuntu.
У меня возник вопрос: зачем плодить столько дистрибьютивов? Ведь вспоминая времена RedHat, когда был один диск, установщик, где я на этапе установки выбирал окружение: Gnome или KDE, было очень удобно. Это и привлекало людей. Система была одна, а интерфейс выбирался из предпочтений, как темы в Windows.
Общаясь с людьми, я понимаю, что их пугает это количество, путаница. Они хотят стабильности и простоты, все в одном, как шаблонные айфоны и ПК на Win. Они выбирают эти ОС, т. к. они едины - значит стабильны и не разойдутся на множество других и не забросяться, как это было с ОпенОфис. Их часто пугает Андроид, т. к. они думают, что он ужасен, т. к. не понимают, что это не андроид, а производители телефонов его коверкают каждый по своему. Они видят всегда одинаковый айфон и считают, что нетронутая экосистема стабильнее.
Андроид и Линукс у всех в голове закрепились, как связанные. Наблюдая за Андроид-фонами и засранными внутренностями, особенно от всякого мусора от вендора, а после наблюдая на количество дистрибьютивов Линукс - они бегут как от пожара.

Выше написаное является личным опытом. С Линуксом я более 15 лет. Я слушал и смотрел реакцию людей. Ее я выше и описал. Мое мнение, что это является тормозящим фактором распространения Линукса. Но опять же. Не на 10 или 20 процентов рынка. Но хотя бы уйти уже от злосчастного процента, который всегда в статистике.

Все же: зачем плодить дистрибьютивы? Почему не сделать выбор при установке?