Почему ученые выбрали только четыре фундаментальные силы?
1)гравитационное взаимодействие (ученые не знают, что это такое);
2)сильное взаимодействие (это всего лишь гипотеза);
3)электромагнитное взаимодействие (искусственное - не везде оно есть, на Луне и Венере его нет);
4)слабое взаимодействие (бета распад, никто не знает что это такое)...
Где межмолекулярные (не электрические) силы, без которых не было бы никаких тел?
Где сила упругости, без которой тоже ничего бы не было?
Где сила инерции, без которой не было бы никакого движения планет?
Где вездесущая сила трения?
Разве это не фундаментальные силы?!
Первыми, как всегда, отвечают те, кому нечего сказать по данному вопросу!
В поход за баллами!
Потому, что они не читали вот эту книгу:
То есть если на планете (Луне с Венерой) нет планетарного магнитного поля (для такого тупого как ты - ЕСТЬ всё таки) - то там и два заряда не притягиваются, и магниты не магнитятся???
Ты что, уже у Федотова (Дёсна) уроки стал брать? Это ж его херня, типо магнит просто концентрирует магнитное поле планеты...
И как на луне с Венерой автоматика-то работает????
Ты б фильтровал базар свой хоть как-то... а то ведь КРЕТИН-КРЕТИНОМ!
Чего нет не венере и луне? Витя, ты таблеточки-то принимай!
В институте это тебе должны были объяснить. Как же ты учился-то?
Всё просто.
Фундаментальные взаимодействия - это такие, которые не сводятся к остальным - нельзя, например, ядерные силы свести к электромагнитным.
И таких в природе известно только четыре.
Ты, конечно, весь институт и школу пробухал (потому что названные тобой "дополнительные" силы сводятся к электромагнитным, а сил инерции вообще нет) и ничего не помнишь и не понял, но это так.