Некоторые "спецы" до сих пор рекомендуют "сделанные в Европе" телевизоры, к тому же, Philips, головная компания у которых давно уже не занимается телевизорами, передав лицензию на их выпуск китайскому консорциуму из Гонконга, AOC International TPV Technology, который разместил производство ТВ под бывшей европейской маркой во всём мире...
https://otvet.mail.ru/question/192570381Примерно так же дела обстоят и с Sony - некогда они самостоятельно делали одни из лучших кинескопных ТВ, с технологией Trinitron. И одни из самых дорогих. Но они того стоили...
Но с тех пор конкуренты достигли определённых успехов - Sony так и не решилась повторить свои достижения, создать "лучшую" LCD-матрицу, стала использовать этот самый важный компонент от сторонних производителей - поначалу это был дорогой Scharp, затем перешли на матрицы от Samsung, а в последние годы, так и вообще отдали сборку своих бюджетных моделей ТВ этой корейской марке...
Так что, по сути, эти марки "родственники"... Единственное, кроме матрицы, Sony устанавливает более "мощные" остальные компоненты (например, процессоры X-Reality PRO), которые позволяют получить более "правильную" картинку, нежели у "родного" Samsung.
Но следует тут же сказать, что упомянутый процессор имеется главным образом в моделях высших серий (от 7-ой и выше). Вот такие от Sony и следует покупать. Вы же указываете ТВ 3-ей серии... Ниже нет.
Зато данный Samsung из 5-ой серии. Сами понимаете, это на два порядка выше... Можно порассуждать, недорогой, но от знаменитого бренда или по той же цене, но от марки пока не столь знатной. Но лучше сделать тех. сравнение по параметрам
https://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90639&CAT_ID=108206&CMD=-CMP=12652124,12844205Из него видно, как и говорил, что Samsung больше "заточен" под цифровые технологии - ели у вас есть мобильные устройства, широкополосный интернет и желание со всем этим возиться, то лучше выбрать его. Sony, однозначно, для аналоговой техники - потому вы и увидели картинку "лучшей", так как 720HD передаёт "простое" телевещание "точка в точку" ничего не меняя (экраны Fill HD иногда не корректно "перерабатывают" телесигнал 576i, что выглядит как "замыливание" - вместо предполагаемого повышения чёткости, получается её снижение). Если у вас не предвидится "ап-грейд" электроники на мультимедийный уровень, то Sony лучше.
Но помните, что это самая низкая серия в их линейке ТВ, тем более, сами японцы их не делают - как поведёт себя в эксплуатации, не предскажем...
И, конечно, определяющим будет наличие сигнала. Чем он будет выше по качеству, тем "лучше" картинку вы сможете получить. На любом экране, любого ТВ.
Основной критерий выбора Качество показа тут опять же впереди самсунг- фул HD против HD на сони. Но при просмотре в магазине Сони показалась даже получше на мой взгляд. Понятно что на такой маленькой диагонали (32) разницы видно особо не будет.
Но все же стоит, откровенно переплачивать за самсунг?
может у кого есть такая модель сони или кто понимает, как она как телевизор для ежедневного просмотра без лишних наворотов?