Что лучше: AMD FX-8300 или Intel I3-6300
Вопрос довольно сложный (просто такое ощущение, что люди поделились на две секты: аэмдэшники и интоловщики) Но все-таки что же лучше? Я не первый и не второй. Мне главное производительность и качество. А может вообще взять FX-6300?
из рассматриваемых камней, вишера конечно лучше. Я то же когда выбирал себе камень на всяких форумах наслушался о преимуществах штеуда. Но мне нужно было взять недорогой камень, с нормальной производительностью и надолго. FX 6300 как нельзя лучше соответствовал эти м критериям. Брал год назад за 112 евро, и мамка на 970 чипсете за 80 евро. На сегодняшний день тянет все игры .Если сравнивать с камнями от интел, то во многих игровых тестах и бенчах есть отставание. Но насколько критично? 10 фпс, для меня роли не играют
Ну i3 лучше fx6300
я бы чуть подкинул и взял бы i5 6400 он этот 8300 порвёт
FX Visgera больше 4х лет, никакого смысла нету собирать сейчас на этих процессорах заранее устаревшую систему без возможности на апгрейд да еще и которую придется разгонять что бы получить минимально приемлимую производительность.
Бери i3 6300, производительность будет как у FX 83XX в разгоне до 4.4-4.6ГГц, но мать будет дешевле, сам проц холоднее, кулер тоже любой подойдет и самое главное будет возможность на апгрейд. Купив FX-83xx тебе придется раскашелиться на нормальный охлад, так как он горячий и мат. плату под разгон, так как без нее он и во все не нужен. И того выйдет сумма кого-нибудь нормального i5. I3-6300 можно ставить баксовый кулер - очень холодный, частот вполне хватает, разгонять его смысла нету.
Конечно fx 8300 лучше, но в проблема в другом в том, что при последующей покупке процессора придется менять и материнскую плату тоже, так как на am3+ уже не будет новых процессоров. На lga1150 или 1151 пока что еще будут выпускать новые, так что выбор за тобой.
Intel I3-6300 бери