Мне как фотографу обязательно знать понятия аддитивных и субтрактивных цветов?

ну это как бы основа цветоведения при печати фотографий

Вам, как фотографу, нужно сразу видеть - что хочет заказчик. Знать всякие там понятия или нет это уже дело каждого... Но если вы перфекционист, то можете выучить

.. осторожно!
эта информация очень опасна (опаснее, чем Инструкция к фотоаппарату) для слабых мозгов...
предназначена только для тех, кто хочет стать полу- и тричетверти - профессионалом.

В принципе, почему бы и нет? Будет проще понять сигмовские фавеоны

дык, смотря какой хватограф, панимаэшь...

Грешно в твоем случае называть себя фотографом.
В фотографии ты пока нулевой.
Начни с азов и не лезь в дебри.

нет, если сам печатаешь фото

А ты фотоХраФФ? Как интерсно ,- огромная редкость! Выставляешься? Чё-та о выставках Олега Грека не слыхал. Приглашением не поделишься ?
Тебе как фотоХраФФу неплохо бы научиться юзать Google, не забивать себе голову субстрактивно моделью, так как она касаетсябольше полиграфии ипечати фото, а сниммать и обрабатывать всё равно в RGB будешь .

Если Вы штатный фотограф в крупном издательстве и соответственно время общения с компьютером есть только на скидывание Raw' ов - Вам важнее знать "где, когда и кто". Если Вы Богатый человек и в состоянии оплатить работу цветокорректоров Вашей студии, Опять же теорию синтеза цифрового моделирования цвета Вам знать совсем не обязательно.

Эти знания нужны только фотошоперам. А для фотографа главное - уметь управляться на съёмке в студии с четырьмя голыми тёлками.