Юрий Долгорукий как бы тоже украинец и он основал Москву, значит Москва как бы принадлежит украинцам ?

да, и все остальным народам живущим в России.

А с какой стати он вдруг стал украинцем, Суздальский князь?

Чингачгук "Великий Змей" в детстве то же был хохол. :о)

Киевские князья просрали Русь монголам, а Московские Новгородские и Владимирские отбивали.
Так что это Украина принадлежит русским, а не Москва украинцем. )

Осталось совсем малость, определиться чьё же ВСЁ.

Учи лучше историю. И интересуйся соответствующей л-рой. Или тебе мало лет?

Юрий не основывал Москвы.

Не было такой страны_Украина и языка, царь Александр, под страхом смерти, запрещал коверкать русский язык.

моразм крепчает, что будет дальше

Тогда русский народ был един: не было ни украинцев, ни белорусов.

Долгорукий был Русский князь, а князем на Руси мог считаться только тот, кто вел свою родословную от Рюрика (шведа племени Русь) по мужской линии, так что Долгорукий, как это сейчас принято говорить, был этнический швед.

Пусь забирают.

Сраный гон!

Украинцы сами себе никогда не принадлежали, всю свою историю были подстилкой у других народов. И Юрий Долгорукий, родом из Рюриковичей, рода, который никогда! не мешал свою кровь с кровью холопов из Хохляндии, очередной русский господин украины, а не украинец. Так что хохлятского в Москве только зубы во рту, пока мы их ещё не вышибли.

Меня умиляет, когда хохлы гордо заявляют о том, что "Киевский князь основал Москву".
Почему-то никому не приходит в голову, что Киевский князь просто не имел ни каких полномочий "основать" даже сарай с граблями в ЧУЖОМ для него княжестве.
Что касается Юрия Долгорукого, то он был Ростово-Суздальским князем (именно в этом статусе он и основал Москву), а Киевским он стал только потому, что в очередной грызне между Рюриковичами победил сильнейший (то есть он). И клятый москаль приехал править хохлами...
Ну, как обычно.))

губенки с пола подбери чурка

Названия многих русских городов и рек финские, т.е. произошедшие из языков финских народов. К примеру, 1147г., князь Юрий Долгорукий в исторически первом упоминании о Москве: "Приди ко мне брате в Москов". Внимание, по произношению Масков, а не Москва, например Подмосковье, Московия, Московская -слова произошедшие от Масков. До сих пор убедительного перевода слова Масков или Москов в официальных источниках я не нашёл. Логически подумав, раз уж ни с одного из славянских или тюркских языков вменяемого перевода нет, я обратил внимание на самый близкий к Москве неславянский народ - т.н. мордву(Мокша, Эрзя). Всё оказалось поразительно просто и перевод оказался прямой. Масков, Мас-Маз-Мазы-Красивый-Красивая, Ков -Месяц, Полумесяц или Луна. Замечу, что в языках т.н. мордвы -мокшанском и эрзянском нет родов. Итого: Москва -Красивый Месяц, Красивый Полумесяц или Красивая Луна. Мои версии по поводу Ков -Месяц -Полумесяц -Луна: 1) Изначально планировавшаяся кольцевая радиальная система застройки в виде Луны, в форме которой Москва существует до сих пор; 2) Небесное светило; 3) Вид с кремля на изгиб Москва-реки в виде Полумесяца и соответствующая застройка по берегу. Связь с Полумесяцем или Луной невольно намекает на другую популярную версию от Mosgue -Мечеть с английского и многих других языков со схожим произношением слова Мечеть, тем более само слово Церковь с мокшанского выводится как Сири(Сери) Ков- Высокий Полумесяц или Полумесяц на Высоте, подразумевая изначально наличие полумесяцев как у мечетей на навершиях церквей, кои сохранились и доныне во многих православных церквях, правда уже под новодельными крестами, коих раньше не было, а Москва была изначально именно религиозным центром, т.к. для торговли её местоположение нецелесообразно, а Луна играла и играет большую роль в религии, например до сих пор в ходу древний лунный календарь по которым вычисляются важные религиозные праздники. Версия происхождения названия Кремль, произносится Кремыль, Кремль-Кремыль-Керьмыль- Было Гроздью или Было Ветвью с Плодами, от слова Керьмы- Ветвь с Плодами, соответственно Ветвь на которой держаться Плоды- Стены Кремля, а Плоды- Башни Кремля, это прекрасно видно на карте, схожий по произношению со словом Кремыль слово звучащее как пийыль-нож, переводимый буквально как "было зубом, клыком" от слова пий-зуб, клык. Плоды с искажённым переводом перешли как "дети", из-за этого Кремль называли Детинец, слово употребляемое в общепринятой истории и значение которого "историкам" неизвестно. Также есть популярная версия происхождения Москва от Моксва, т.е. от Мокса -Мокша т.н. субэтноса мордвы и Ва -Вода с финского, т.е. Вода народа Мокша, но возражу, ведь если перевести напрямую с языка Мокша, то смысл получается иной, а именно ВА -послелог, переводящийся на русский как предлог ПО и получается  Москва -Моксва -Помокшанье, т.е. Страна народа Мокша. Нередко в происхождении Москвы фигурирует слово Кучка, якобы от имени боярина Кучки ранее на месте Москвы было даже селение Кучково, на самом  же деле всё просто, а "историки" не хотят видеть очевидного и лежащего на поверхности, ибо не выгодно и не сходится со славянской версией и КучкА, ударение на последний слог, с мокшанского означает Центр, Середина или Сердцевина и видимо не зря Москву за Сердце и Центр страны считают, т.е. Кучка -Центр, Сердце страны. P.S. Как напоминание, что даже по общепринятой истории Москва могла находиться на территории финского народа Мещера, а языками Мещеры были языки т.н. мордвы(Мокша,Эрзя).