Речь о гипотетическом челе, ни в коем случае не провожу аналогию на свой образ мышления. Вот допустим Вы абсолютно
рациональны, взвешены, объективны. Ваши советы всегда попадают в яблочка, точны и наиболее продуктивны, хотя часто и болезненны. И чё, кто Вас будет слушать? Люди никогда не откажутся от своих заблуждений, в силу того, что объективная правда (которой не существует, на мой субъективный взгляд и это автоматом всех обрекает на субъективный домысел, признавать субъективность которого, многие не захотят ибо потеряют значимость своего мнения.) никому не нужна, но нужно, чтобы реальность крутилась под наши предвзятые предпочтения... Кто, будет слушать мудрого человека, в мирской суете?
будут слушать, если нужда в том будет. когда человек для слушания созреет.
будут слушать те, кто обратятся за советом. Высказывать свое мнение всякому встречному по любому поводу (даже если это мнение суперобъективное) не имеет смысла.
Объективен и беспристрастен, точен и продуктивен - приноси пользу, иди в инженеры или врачи, создавай жизненные блага или спасай жизни.
Я соглашусь, что мало кто будет слушать умного человека, кроме того случая, когда он является начальником слушающих. С другой стороны, критерием истины является практика. Всё, что говорится, должно быть подтверждено на практике.
К психотерапевтам за этим и ходят. Чтобы послушали, поговорили, посоветовали.