Ответы Mail
Авто, Мото
Автоспорт
Автострахование
Выбор автомобиля, мотоцикла
ГИБДД, Обучение, Права
ПДД, Вождение
Оформление авто-мото сделок
Сервис, Обслуживание, Тюнинг
Прочие Авто-темы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Голосование за лучший ответ
Дмитрий Кольцов
(59893)
7 лет назад
Нет если она врезалась в первые две и предотвратить это было не возможно. Пример скорость 90 км в час дистанция между машинами 50 метров а тормозной путь будет около 80 метров то ни как.
Славчик ибн Александрович
(11769)
7 лет назад
это называется лобовой удар. Даже если все живы, то точно уже не здоровы.
Тем не менее нужно держать такой интервал, чтобы не врезаться во впереди идущий авто даже если тот внезапно будет остановлен. см пример по ссылке
Тем не менее нужно держать такой интервал, чтобы не врезаться во впереди идущий авто даже если тот внезапно будет остановлен. см пример по ссылке
ботвун зира
(34249)
7 лет назад
Нет! Т. к. виновник ДТП 1
Славчик ибн АлександровичМудрец (11769)
7 лет назад
не так. Даже в авариях с 2-мя участниками бывает более 1 виновного.
Далее, если авария уже произошла и участники прекратили движение, любой новый летун в них будет рассматриваться как новая авария.
Далее, если авария уже произошла и участники прекратили движение, любой новый летун в них будет рассматриваться как новая авария.
ботвун зира
Просветленный
(34249)
В этом случае описана четкая ситуация!
Next
(16726)
7 лет назад
Виновник первый, все остальное причинно следственная связь.
Славчик ибн АлександровичМудрец (11769)
7 лет назад
группа разбора будет оценивать вину каждого участника, и водитель 3 не исключение. Будет виноват однозначно, надо быть готовым к внезапной остановке 2, вне зависимости от возможностей тормозов.
Next
Мудрец
(16726)
Возможно, возможно и нет, но я склоняюсь ко второму.
Μαθημένος Γάτος (Naukowiec Kot)
(175716)
7 лет назад
Это нужно детально смотреть. Но, скорее всего - нет.
В случае ДТП компенсировать затраты должен виновник аварии, т. е. водитель, допустивший нарушение ПДД, приведшее к ДТП.
Водитель 3 может быть привлечён к ответственности, если будет доказано, что он имел возможность избежать дтп, например, он мог ехать на значительном расстоянии, но с превышением скорости. Но это уже 2 отдельных ДТП, а не одною.
В случае ДТП компенсировать затраты должен виновник аварии, т. е. водитель, допустивший нарушение ПДД, приведшее к ДТП.
Водитель 3 может быть привлечён к ответственности, если будет доказано, что он имел возможность избежать дтп, например, он мог ехать на значительном расстоянии, но с превышением скорости. Но это уже 2 отдельных ДТП, а не одною.
Славчик ибн АлександровичМудрец (11769)
7 лет назад
тут надо понимать, что если 1 и 2 остановились к моменту контакта 3 в 2, это 100% 2 независимых ДТП; если 2 двигался навстречу 3 в момент удара, то 100% один инциндент
Μαθημένος Γάτος (Naukowiec Kot)
Искусственный Интеллект
(175716)
это эксперты будут решать, хотя ГАИ проще оформить как одно ДТП с виновником 1. Так они и сделают, если в любом случае 1 виноват.
Alex S
(39502)
7 лет назад
Назначат трассологическую экспертизу - проверят въехал ли задний потому что козявки жевал или потому что остановиться уже никак не мог.
Славчик ибн АлександровичМудрец (11769)
7 лет назад
не будет никакой экспертизы, - 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Владимир
(58113)
7 лет назад
"Жопа охраняется ЗАКОНОМ "(С)
Что бы не произошло впереди задний обязан держать дистанцию!
Что бы не произошло впереди задний обязан держать дистанцию!
Похожие вопросы
1 - встречная, 2, 3 - едут по своей полосе )
Вдруг, 1 машина выезжает за пределы своей полосы и в неё врезается 2, а в 2 врезается 3. Все живы. 3 машина обязана хоть что-то компенсировать 2?