Где доказательство того, что Мухаммед - посланник Божий?

Question

Пусть Мухаммед, отправившись с Востока, прошел победителем до Запада, но побеждал он войной, мечом, грабежом, порабощением, избиением людей. Из этого ничто не может исходить от Бога, Который добр. Скорее же это обусловлено волей человека и диавола, от начала являющегося человекоубийцей (Ин. 8, 44). Что же, разве Александр Македонский, отправившись с Запада, не покорил весь Восток? Однако и многие другие в разные времена, предпринимая военные походы, нередко овладевали всей экуменой. Никому же из них никакой народ не вверял свои души, как вы Мухаммеду. Впрочем, он, и силу используя, и наслаждения предлагая, не привлек на свою сторону даже одной целой части экумены. А учение Христа, хотя и отвергающее почти все удовольствия жизни, охватило все пределы экумены и господствует среди тех, кто воюет с ним, без всякого насилия и, скорее, торжествуя над насилием, которое всякий раз противопоставляется ему, так что в этом заключается победа, мир победившая" (2 Ин. 5, 4).
свт. Григорий Палама.

user_56583439 · Accepted Answer

таких доказательств нет.

khalev · Answer

Очень напоминает крещение Руси.. огнём и мечом вроде тоже... или нет?
Ну мода такая была в те далёкие времена.. дикие нравы.. всё такое... чё пристали то?

igor_liubarskii_7 · Answer

ислам это религия дьявола доказательсв куча

vit_sinjtin · Answer

Что за фонатик в интернете?! Доказательством и является то, что его так называли, сейчас всё равно его нет, какая уже разница. Если придёт "посланник божий", то какие доказательства он может оставить - это и будут его слова, поступки и жизнь в целом, но тут дело другое, как я могу заявлять о человеке что-то, если он помер давно? Можно предположить и опираться на свой домысел, но толку не много.

alex_mishin_1 · Answer

Если выдающийся человек появился в нашем мире - его можно считать посланником Божьим. Ибо иначе как по воле Божьей такое не происходит.

user_51732704 · Answer

Войной мечом и огнем насаждалось христианство, истребляя целые народы и цивилизации, даже целые континенты! Халифат же не распространился дальше Индии, но почему то Ислам приняли тысячи островов Индокитая, Индонезии, Малазии, Шри - Ланки итд... и до колонизации их Англичанами и Французами там не было никакой другой религии кроме Ислама!
Мухаммед не был ни Цезарем, ни Папой. У него никогда не было таких претензий. За его спиной не было их войск. Ни о какой личной охране и речи не было. Он не имел ни жалования, ни определенного материального состояния. Никогда он не жил во дворцах.
Если кто-нибудь мог вести за собой массы лишь с помощью религиозных канонов, то это был Мухаммед. Он никогда не нуждался в поддержке или в специальной одежде. Он никогда не переоценивал себя. Право быть Пророком, без сомнения, принадлежало ему.
Ныне те, кто исследует жизнь и взгляды этого Пророка, глубоко преклоняются перед его величием. На эту тему я мог бы сказать многое, но в обобщенном виде я хотел бы отметить: любой текст о нем вызывает во мне чувство преклонения и восхищения. И надолго я остаюсь в плену этого замечательного учителя.
— The life and Teachings of Muhammad. Madras, 1932, p.4.
— Анни Безант
Я не нахожу трудностей в признании Корана словом Аллаха, ведь описание зародыша в Коране не может быть основано на научной основе седьмого века. Единственное разумное заключение в этом, что все эти описания открыты Мухаммаду Аллахом.
— «The developing human»
— Кейт Мор
Мы не знаем в истории человечества, чтобы религия распространилась бы с такой скоростью и изменила бы мир, как это сделал Ислам. Мухаммад вывел целую общину, создал условия для поклонения Аллаху на Земле и установил основы справедливости, социального равенства, а также установил порядок, согласованность, покорность и величие среди народов, не знающих ничего, кроме анархии.
— «Арабская цивилизация»
— Хил
Весь мир целиком примет Ислам, а если он не примет его открыто под именем Ислама, то он примет его под псевдонимом и придёт день, в который Запад примет религию Ислам, ведь прошли века, а Запад читал книги, наполненные небылицами об Исламе. Я же написал книгу о Мухаммаде (мир ему), но она была конфискована, потому что вышла за пределы английских традиций.
Я всегда высоко ценил религию Мухаммада из-за ее замечательной живучести. Это единственная религия, которая, как мне кажется, обладает той способностью ассимилироваться согласно изменяющейся стадии существования, может заставить себя обратиться к каждому возрасту. Я изучил его: замечательный человек и, по моему мнению, далекий от того, чтобы быть Антихристом, его нужно назвать Спасителем Человечества. Я полагаю, что, если бы человек, подобный ему, взял бы на себя диктатуру современного мира, он преуспел бы в решении его проблем путём, который принёс бы ему столь необходимые мир и счастье; я предсказал вере Мухаммада, что она была бы приемлема для Европы завтра, поскольку она становится приемлемой для Европы сегодня.
— The Genuine Islam, Vol. 1, No. 8, 1936.
— Бернард Шоу

lisi4ka_xutraya · Answer

А где доказательства того, что библия истинно верная книга?

dmitrii_24140 · Answer

Хм... Да у Бога нет посланников вообще. 
Посланник, апостол, ангел - это одно и тоже. Просто каждая религия извратила первоначальное понятие.
Изначально - ангел это сила творца которой он вершит справедливость и милосердие.

sergei_timonin_349 · Answer

Вы наверное немного не в себе, раз ищите Мухамедда в БИБЛИИ (рел. Христианство) а не в КОРАНЕ (рел. Ислам).

nickolas_deive_57 · Answer

ты под властью сатаны

user_208288316 · Answer

ТАМ ЖЕ ГДЕ И ИСУСА ХРИСТА