Неужели русский глагол и дальше будет деградировать?
Одна из важнейших категорий у глагола - это категория времени. Видовременных форм глагола в русском языке слишком мало. Всего пять. Почему нет плюсквамперфекта (давнопрошедшего)? Ведь даже у украинцев он есть, хотя это тоже восточно-славянский язык. Почему не считаются видовременными формами наклонения? Ведь при изучении романских языков наклонения относят к "временам". Почему причастия и деепричастия в русской речи пустые слова, которые практически не используются? Скоро останутся три видовременные формы. И совсем стыдно перед иностранцами будет. Нужно изменять язык. Не нужно упрощение! Упрощение ведет к деградации! Чем больше, тем лучше. Язык станет качественней, сложнее. В тех же западных языках можно сказать, насколько давно произошло действие, благодаря плюсквамперфекту. Есть ли такое в русском? Нет. Потому что в русском нет глаголов.. Есть только недоглаголы К другим частям речи претензий нет, но ведь глагол - основа предложения, разве он может быть таким, как у нас?
Чего вдруг? То, чего вы жаждете - "давнопрошедшее время", спокойно существует. Например: "я говаривал", "он хаживал", "ты отрубил было", "она было сварила". При желании, можете комбинировать с наречиями. "Давно", "сначала" и так далее.
Искусственно, чьим-то волевым решением "совершенствовать" язык невозможно и попросту бессмысленно. Его просто нужно знать и применять во всей его красоте и многообразии возможностей, помогая другим (прежде всего детям) почувствовать, как он могуч и прекрасен. Полностью согласен с вами: причастия и деепричастия в нашей речи встречаются все реже. А почему? Что мешает писателям, журналистам, общественным деятелям применять их вместо уродливого нагромождения "которых" и "когда"? Только низкая языковая культура. Беда (а не вина!) любого языка - низкая культура его носителей. Не согласен в том, что русскому языку так необходим плюсквамперфект. У русского языка другой строй, в т. ч. иная глагольная система, и в этом ничего странного нет. Все, чего не позволяет грамматика, отлично может сделать лексическая система, фразеология и пр. Зато задумайтесь, насколько богат русский инфинитив: он может выражать приказ, в сочетании с частицей "бы" - пожелание или запоздалое сожаление, с "не" - невозможность, и еще множество значений. И не согласен, что в нынешнем языке деградирует только глагол: к сожалению, именнОй лексики это касается ничуть не меньше. Но пока все в наших руках.
Все попытки консервации языка ведут только к ещё большему расхождению литературной и разговорной нормы, и как следствие - к падению грамотности населения.
И сколько в языке времён и глаголов - не имеет никакого значения, язык только средство, а не способ мышления.
Вы бы хоть примеры привели какие-нибудь..
Я считаю - деградация в "Американизации".
"Аллармизм", "Транспарентность" и прочее. Но - это естественный ход
развития-деградации и с этим ничего не поделать.
>> И совсем стыдно перед иностранцами будет
Чувак, переигрываешь. Видно тролля по помету. Меньше пафоса.