Алехандр
Искусственный Интеллект
(115440)
6 лет назад
Все зависит от конкретных условий, если В летел, то возможна обоюдка, но А по любому будет виноват, если стоял знак 2,5.
Кирилл СергеевичУченик (99)
6 лет назад
Ну знак стоял 2.5(дв. без ост. запр) для второго участника, знак 2.1(гл. дорога) для меня.
По поводу летел - как это определить без тормозного пути не понятно (ни у кого нет тормозного пути), видео нет. Только свидетели готовые подтвердить скорость (но как они её собрались определять без спец. приборов - вопрос).
По факту скорость была 80км\ч в момент обнаружения опасности (тормозил или нет не помню - но нога после удара залетела между педалями газа и тормоза). В объяснительной скорость стоит меньшая.
Есть шанс, что будут делать обоюдную вину (нашлись свидетели превышения авто В, да и слишком нагло себя ведет водитель авто А - который выехал со второстепенной).
Будет ли на разборе дтп\дальнейшем суде приниматься к сведениям ГОСТ установки дор. знаков (ГОСТ Р 52289-2004) - п. 5.3.7 в котором говориться, что знак 2.5 устанавливается в условиях ограниченной видимости (напирать на 10.1(" учитывая видимость в направлении движения."))? Просто в пдд - не сказано, что знак 2.5 устанавливается в условиях ограниченной видимости.
Или это бред?