Нужно ли канонизировать Ивана Грозного?
Если присмотреться к единственному сохранившемуся прижизненному портрету Ивана Грозного, то становится очевидно, что на голове у него классический колпак Санта-Клауса. Вот кто детям приносит подарки! Это наш, русский, советский Санта Иванус! И достоин канонизации он гораздо больше, чем Николай II - эдакий Горбачев Российской империи.
Канонизировать можно кого угодно. Главное, чтобы РПЦ получила на это заказ. От партии и правительства :-)
Да если вам делать нечего больше, то можете.
Захочет церковь, канонизирует.
Среди ревнителей истины Иоанн Васильевич Грозный давно уж считается святым на личном уровне. Они ходят на могилу Грозного в Архангельском соборе и получают помощь даже. Об этом писал в своё время журнал "Первый и Последний". Чудеса, совершающиеся при мощах, являются в церкви признаком святости. Кстати, останки святого Николая Второго Александровича Романова церковь не признала, потому что при них не было чудес. А оболгал Грозного масон Карамзин.
Согласно опросу ФОМ, проведённому осенью 2016 года, подавляющее большинство россиян (71 %) положительно оценивают роль Ивана Грозного в истории. 65 % россиян одобрило бы установку памятника Ивану Грозному в своём населённом пункте.
И остаюсь при своём мнении :
«Чудеса предлагаются для неверных, а не для верующих. Неверный же при удобном случае с презрением отнесется и к чудесам» святой Иоанн Златоуст.
"...чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он (то есть антихрист. – прот. О. С.) обольщает живущих на земле" Откр 13, 11-14
То есть "чудеса" - они в наше время во вред вере и религии - так учит Библия и церковники и это считаю правильным.
Канонизируют СВЯТЫХ.