Мы привыкли иметь опору под ногами. Для большинства из нас невесомость теоритическое состояние. Эта привычка пронизывает и
ум, желающий иметь основание для опоры .Ум желает понимать, он стремится к факту, он хочет быть знающим, пусть даже путём домысла... Скорее всего большинство отнесутся к написаному как к чуши, взяв за эталон свою модель, кто-то может увидит в прочитаном долю правды, но мой ум не зная того, правда это или нет легко выстраивает, вот такую модель как я описал, и верит в её истинность ибо уму нужны чёткие очертания понятных вещей, иначе он возможно просто сбрендит без возможности знать хотя бы то, что ничего не знаешь... Привычка заставляет подвести итог, вывести мораль, придать написаному?
Основания для опоры тогда в данном случае доказанные теоремы, умозаключения великих и влиятельных. Эгоистичный ум постоянно чего то желает, например каждый раз находить подтверждение своей важности, исключительности, самости ...И при этом очень боится "сбрендить" выйти за рамки привычных умозаключений, расширить сознание, потерять свою власть...