Я вот мессия, пришел судить живых и мертвых по Христианкой Вере. Ну что скажу, есть у Пушкина такой рассказ "Скупой Рыцарь", про наследство. "О если б смог от взоров недостойных, я скрыть подвал!" -с золотом. И еще скажу из Мастера с Маргаритой: "Хорошие люди Mосквичи, но квартирный вопрос их испортил"-сказал Воланд. Я считаю, что против родителей судиться-последнее дело, да вообще судьи видно и в учебниках, как будто душу продали, судя по задачкам. Смотри мой дневник :
www.shepherd.nnov.org Страшный Суд изображен на картине Микеланджело в Сикстинской Капелле, это олицетворение надежды человечества, разделение на добро и зло. Нужно мыслить категориями гуманности и человеколюбия, а не законами Князя Тьмы. А что же отец так своих дочерей, разве не любит? Я думаю, он все равно им все отдаст, разве можно своих детей обойти? Действительно из людей такими задачами делают нелюдей...
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчица Пухова признала исковые требования дочерей. Ответчик Пухов иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании суд принял во внимание возраст истцов на момент приватизации и вынес определение о восстановлении срока исковой давности.
С указанным определением не согласился ответчик, им принесена частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции принял частную жалобу и назначил дело на рассмотрение в суде кассационной инстанции.
Правомерно ли поступил суд первой инстанции?
Допускается ли вынесение определения о восстановлении срока исковой давности?
Может ли определение о восстановлении срока исковой давности являться самостоятельным объектом обжалования?
Как следует поступить суду кассационной инстанции при такой ситуации?