Лера ***
Гений
(74250)
6 лет назад
Понимание сути настоящего и уже произошедшего.
Новая информация всё равно поступит, хочу я этого или нет. А как известно, всё движется по кругу... И если я что-то уже поняла в этой жизни, то это мне точно поможет справиться с потоком нового. Поможет его принять, осмыслить и грамотно применить.
Нам жить - с новым. Поэтому не будем терять базу. Чтобы это новое ...стало твоим)
Qwarz Igrok
Гуру
(3604)
6 лет назад
Нельзя объять необъятное. Конечно понимание сути важнее.
Например, я в телеграмме подписался на сотню каналов. Но мельком смотреть физически успеваю только десятка 3 от силы, а прочитать внимательно не больше 10. На остальных нет времени. Так и с вашим вопросом.
ЗоЛоТкО)
Искусственный Интеллект
(516553)
6 лет назад
Суть вроде бы важнее, но без новой информации ее все рано не постичь, на старых знаниях далеко не уедешь (это я как специалист в области управления считаю), поэтому новые знания БЕЗУСЛОВНО!!!)
Чтобы достичь чего-то в любой области нужны новые знания, непрерывность, последовательность, систематичность и др. принципы обучения!
Кто не умеет работать - учит,
Кто не умеет учить - управляет,
Кто не умеет управлять - правит!
Sun
Искусственный Интеллект
(114732)
6 лет назад
Планомерный отбор и поступление новой информации необходимо для обновления и переосмысления сути уже накопленного опыта и представлений. О природе вещей в широком смысле и далее по Пастернаку. Саморазвитие и самопознание не имеет чёткого графика и границ, всё индивидуально.
Источник: Возможно, поторопился)))
SunИскусственный Интеллект (114732)
6 лет назад
Будет, но не в полном объёме. С учётом понимания своих ограничений в усвоении и сфере применения для себя этой инфо. В меру своего уровня развития и достижений в этом мире, значительно облегчает процесс усвоения новой инфо и навыков. Прогресс не стоит на месте, и люди или вовлекаются в него, или выпадают из этой вечной борьбы за "место под солнцем".
Serenity*
Гений
(60640)
6 лет назад
Эти два понятия не могут существовать друг без друга.
Логика диктует, что они - эти два фактора -имеют одинаково важное значение для здравомыслящего человека..
Только по разному.
Первое-как опыт и знания о прошлом. И фундамент для нового.
Второе-как ожидание нового опыта и новых знаний, без которых нет развития.
iNOi
Искусственный Интеллект
(323973)
6 лет назад
Если бы наука не кавырялась в сути известного.
Она бы просто не развивалась.
Это глубина.
Если бы научные головы не подключались к идущей Информации.
Она бы снова просто не смогла распространятся.
Это широта.
Получается - зачем заниматься вопросами разделения, если глубина Времени и широта расширяющегося в Пространствах подводит к синтезу времен и пространств миров...
Это касательно научного познания.
Что касается духовного - без разделения Света от Тьмы.
Суть ускользает и информация входит в противоречивость...
Что уже много тысячелетий выражается в противостоянии научной мысли (на фоне религиозно-компромиссного оземления) и мистико-духовной.
Капитан Джек
Мыслитель
(9189)
6 лет назад
правоте и всей информации вообще, правильной только. что известно уже известно кстати остановка смерть, надо новое знавать всегда во первых только это возможное и правильное тем более.
Макс Претор
Оракул
(68138)
6 лет назад
И то, и другое есть стремление к получению новой информации для достижения своих целей. Цель и программа и план ее достижения определяют что делать: исследовать самому или искать информацию в мире.
Надя
Мыслитель
(6341)
6 лет назад
ничто из этого не важно для самой вечно новой текучей жизни, в каждый момент она свежая, вся новая информация будет сразу сменятся тенью