Adron
Мудрец
(19073)
6 лет назад
Да, возможно, но не всегда.
JQ не является точным показателем интеллекта: он во многом зависит от памяти (решал-ли человек подобные задачи ранее), а хорошая долговременная память - это далеко не всегда хороший процессор (я не говорю про оперативную память): большая-большая библиотека знаний ещё не означает, что она, библиотека, "умная".
При большом объёме информации, но слабом процессоре, человеку очень сложно "достать" из памяти нужное (в данный момент).
При хорошем процессоре (т. е. и хорошей оперативной памяти) проявляется способность человека к полисознанию: в истории бывали такие личности (хотя нынешний тест JQ, думаю, был-бы у них невысок).
Короче: показатель jq и рассеянность НЕ взаимосвязаны. Т. е. рассеянным можно быть с любым JQ, (и большим, и малым), если измерять современными тестами.
Voodlin ?Ученик (154)
4 года назад
Ну и вообще сам IQ является лишь показателям памяти, но не процессором. И это далеко не показатель интеллекта
Создаю Вещи. А не отстой, как все
Ученик
(104)
6 лет назад
Хуикью.
Подобных дурацких исследований не проводил и не собираюсь. Может, еще кубиком Рубика интересоваться? И также про каждую другую дурацкую головоломку?
А вот реально, у умных людей обычно очень детальное представление образов, отсюда - мало образов умещается в памяти. Быстро забываются. Быстро проходят и обиды - потеря контекста - и все, оно уже выглядит совсем не так - теперь все осмыслено, эмоций нет. Художником хорошим обычно быть не может (а то и вовсе не может), поскольку при обилии разных деталей плохо запоминается конкретный их тип - детали внешнего вида.
А есть обратный тип человека. Ничего ни о чем не знает, поэтому судит только по внешнему виду, и запоминает лишь его детали. Образов в памяти умещается много. Обиды помнит всю жизнь. Художником может стать отличным.