Представьте альтернативный ход прошедшей предвыборной компании. Предположим следующее:
Вместо того, чтобы устроить на дебатах лютый детский сад, они начинают нормальный конструктивный диалог. Высказывают те же идеи, что и в реальности, но делают это нормально, конструктивно, последовательно и с описанием того, что они предлагают...
А потом один из них говорит "Давайте будем объективны. Шансов у кого то одного из нас победить ровным счетом ноль. При этом например Собчак неплохие вещи говорила по незаконности закона. Грудинин - по работе с бизнесом. Жириновский по работе административного аппарата... И так далее. Давайте соединим силы. Выбираем одного из нас. Скажем того же Грудинина. И призываем всех своих сторонников, отдать свои голоса за него. А он победив руководить коллегиально. То бишь Собчак предлагает программу по реформированию МВД. Коллегиально они ее принимают или отвергают. Наделяют ее властью и отправляют ее реализовывать свою же программу. Грудинина - на минэкономразвития. Жирика - на аппарат президента... И так далее".
Вы бы проголосовали за такого "Объединенного" кандидата?
ну и?
все равно все зависит от тех, кто считать будет
Это что то из области фантастики, басню про лебедя, рака и щуку читали надеюсь?
Бред... только идиоты предпочитают а давай попробуем а вдруг получится... пример Украина.... населению подобные эксперименты не нужны
Да! Я раньше всегда голосовал за Путина нынче 1ый раз против после украинских и сирийских событий. Не пойму почему народ ест то спагетти что вешает им путин на уши.
Это невозможно. Никто и никогда из оппозиции не отказывался и не откажется от собственных амбиций.
