Почему наукой не подтврждается ни один постулат атеизма, атеизм ненаучный?

Дак а ружо навели и оно не выстрелело.. разве не есть доказание святого духа? Живя в современном мире где налог ежемесячный.. и растёт!.. В какую сказку надо уверовать?

"Открытия в науке совершается не благодаря атеизму а впореки атеизму, нарушая принципы атеизма." Определение этим словам как раз и есть демагогия.
Если ты спрашиваешь: атеизм ненаучный? То ты не готов объяснить что такое атеизм, соответственно ты не можешь заявлять, что "атеизм-демагогия ".
Говоря о постулатах, ты изначально должен был их привести в примеры, а (или) не обвинять оппонентов в том что они "не готовы отвечать".

Никто тебе лично не запрещает верить в чудеса. Почему ты хочешь навязать свою глупость остальным?

Вообще то атеизм просто критическая позиция по отношению к вере в сверхъестественное. Не более чем реакция на утверждения от веры ( соотв и религии). Он не более чем отрицает несостоятельные и необоснованные утверждения. Поскольку те никакого отношения к науке не имеют в принципе. то и он тоже. Хотя он то. как раз ею пользуется. когда возникает необходимость опровергнуть те. или иные религиозные догмы затрагивающие сферы. в которых религии не место. В частности об устройстве. происхождении и развитии физического мира вокруг. Например библейские утверждения о происхождении видов. о возрасте Земли. о потопе и прочем подобном. Данные науки прямо расходятся с такими моментами. И атеизм это расхождение конечно же использует. Это так сказать частные моменты.
Вот только никакой научной гипотезы бога нет в принципе. а потому и отрицать то просто и нечего. Ее пока что никто не смог сформулировать.
А Вы тут "вопреки атеизму". Что там по Вашему ему вопреки? Вопреки отрицанию бывает утверждение. Ну ка приведите хоть одно доказательство в пользу обратной атеизму концепции? Хоть что то в науке сделанное вопреки атеизму. Сможете? Да ну? А мне почему то кажется, что даже будь такое возможно, Вы даже приведя своего "бога" не смогли бы научно доказать. что привели именно его. И даже Ваши единоверцы не все бы Вам поверили. что это точно он.
У Вас просто нет такой возможности. Ведь никто так и не определил строго. что же такое "бог". Чем он на практике отличается от " не бога". не сказал. как доказать. что нечто/некто точно не он. А если его в природе нет. то и как в принципе это можно было бы однозначно установить.
Но такое. не определенное нужным образом не может использоваться в науке. Его нельзя полагать основой гипотезы. привлекать причиной объясняющей что либо. Невозможно изучать. доказывать или опровергать.
Вы тут атеизм демагогией назвали. Так повторю. он от себя ничего не предлагает. Демагогия это то. что он пытается отрицать. Одни ( верующие) кричат о существовании неведомо чего. чему не могут дать даже определения. Другие ( атеисты) , о том что такого нет и не может быть. А что это вообще такое? Неизвестно.
И ладно бы те и другие спорили бы меж собой. Переливание из пустого в порожнее никому вреда не приносило. пользы тоже. Да хоть до посинения.
Проблема то в том. что первые. верующие. начинают указывать остальным как тем жить. Мол их и только их вера и основанная на ней религия правильные и все. вот все все . просто обязаны жить по ее нормам. А кто не согласен. добро пожаловать на костер. Или на отрезание кривым ножом головы.
И все ради чего? Ради веры неизвестно во что. что ни один верующий за всю историю человечества так и не смог объяснить. да что объяснить. просто сказать внятно. что это такое.
Так кто же полезнее. те кто принуждают других к чем либо. причем временами жестко. опираясь лишь на веру неведомо во что и свои писания ( которые они еще и каждый по своему толкуют). у которых конечно есть определенная ценность. но они никак и ни в какой мере не истина в первой инстанции. Или те. что с ними спорит заявляя . что того. во что они верят нет в природе в принципе?
По моему от последних пользы обществу явно больше.

Что до науки. то как и сказал. вера у "высшие силы " и "сверхъестественное" никакого отношения к ней не имеет И если от нее не пытаются предопределять что либо в устройстве нашей физической реальности. то и не пересекается в принципе. У науки и религии разный предмет и разные методы. В науке нет понятия "бог"
Соответственно атеизм конечно же не наука. Вот только о каких постулатах Вы тут речь то ведете? У атеизма лишь одно утверждение. Оно простое "бога нет". И науке это ну никак не противоречит. Она не знает что это такое.

вы наверно не очень понимаете в именно атеизма позиция)) это забавно а такие громкие заявления открытия науки вопреки атеизму... это было бы если наука так и говорила - молния - это зевс швыряет вот видеозапись, вот ученые взяли у него интервью... спасибо Зевсу....))) а завтра в 15.45. будет шоу по солю ту из молний восхвалим Зевса!...

Совершенно верно!
Наука занимается изучением материального и познаваемого мира. Но Бог по определению нематериальное существо, которое заведомо превышает познавательные способности человека. Сам вопрос о существовании Бога лежит вне компетенции науки.
А8теизм – это ненаучная идеология, так как она не соответствует критерию фальсификации, поскольку для ее приверженцев она неопровержима в принципе.

Кроме того, есть еще критерий верифицируемости, который говорит об экспериментах, подтверждающих теорию.
Имеет проблемы атеизм и с точки зрения логики. Поскольку знание человека о мире заведомо ограниченно и неполно, то утверждение «Бога нет», подразумевающее Его отсутствие во всем мире, предполагает, что автор такого утверждения обладает всеведением, то есть как раз божественным свойством.

7 причин не доверять религии

1. Религия проповедует антинауку. Люди могут просто верить в то что есть где то там на небесах Бог, который их любит, это пожалуйста. Но религия претендует на научное обоснование всего. Сотворение мира. Сотворение человека. Природа поведения людей. Батюшки все могут объяснить с помощью фраз: "Так сказал Бог" и "Пути Господни не исповедимы". Нельзя говорить, что Земле 4000 лет! Нельзя говорить, что не существует гравитации! Нельзя говорить, что людей Бог слепил из глины.

2. Религия обещает сказочную жизнь после смерти. Разумеется никто не хочет умирать. Никто не хочет думать о том что заснет навсегда. Гораздо проще представить, что после смерти у нас все будет прекрасно. Но настоящая беда в том, что проблемы у людей сейчас. На Земле. При жизни. И их масса! А если есть рай, то можно их не решать, там то все будет итак шикарно. И у кого то ангелы с крыльями, а у кого то реки из вина.

3. Религия разделяет людей. Не имея никакого здравого смысла религия заставляет сталкиваться лбами христиан, мусульман, буддистов, кришнаитов и других. Убивать за то что кто то верит в другую сказку в 21 веке это же абсурд! Мы людей в космос запускаем, атом расщепляем, синтезируем человеческие органы, но верим что первый человек был из глины.

4. Религия помогает управлять вами. Сектой считается любая официально не признанная религия. Что же мы можем сказать про официальное? Для любого здравомыслящего человека - это огромные секты. Что же лидеры сект могут делать со своими прихожанами? Что угодно. Заставить отдать имущество, заставить воровать, убивать, насиловать, что угодно. Если человек верит, что это во благо, его очень просто убедить. Примерно тоже самое происходит и в официальных религиях. Некоторые с лозунгами "Слава определенному Богу" расстреливают других людей или взрываются вместе с ними. Они сумасшедшие? Нет. Им внушили, что так будет лучше для всех.

5. Религия тормозит развитие экономики. Являясь мощнейшим фактором психологического давления, религиозные организации способны концентрировать в своих руках невероятное количество денег, которые могли бы пойти действительно во благо общества.

6. Религиозными организациями управляют люди. Во главе любой церкви стоит группа лиц. Подверженные всем известным отклонениям поведения. Жажда власти, жажда успеха, жажда богатства. Об этом никто не говорит прямо. Они никогда не говорят "Подайте на новый джип епископу", они говорят "Пожертвуйте Богу".