Top.Mail.Ru
Ответы

Проверьте, пожалуйста, задачи

15 мая 2002 года в отношении гр. А.В. Киданова было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В этот же день в отношении него была избрана мера пресечения заключение под стражу, и он был помещен в следственный изолятор №1 на основании постановления следователя СО Кочубеевского РОВД, ст.лейтенанта юстиции Н.В. Сазонтьева, которое было санкционировано прокурором Кочубеевского района, советником юстиции 2 класса А.О. Петровым.
Постановлением следователя Н.В. Сазонтьева от 5 июля 2002 года уголовное преследование в отношении обвиняемого А.В. Киданова было прекращено в порядке п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии гр. А.В. Киданова состава преступления. Одновременно постановлением следователя Н.В. Сазонтьева была отменена избранная в отношении А.В. Киданова мера пресечения.
20 июля 2002 года гр. А.В. Киданов обратился в порядке ст. ст. 134 и 135 УПК РФ с заявлением к следователю Н.В. Сазонтьеву о возмещении ему имущественного и морального вреда, причиненного действиями государственных органов и должностных лиц.
1. Какой уголовно-процессуальный закон должен быть применен при принятии решения по заявлению гр. А.В. Киданова?
2.Какое решение должен принять следователь Н.В. Сазонтьев по заявлению гр. А.В.Киданова?

Решение:
1) Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (на данные права и указывает гр. киданов).
При принятиии решения по заявлению Киданова должен быть применен УПК РФ, а именно п 3 ч 2 ст 133 УПК РФ (Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый , уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ и пунктами 1,4-6 части 1 статьи 27 УПК РФ).
2) Следователь должен вынести постановление о признании, в отношении гр. Киданова права на реабилитацию (в соответствии с ч 1 ст 134 УПК).
Не позднее 1 месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда, следователь определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещении этого вреда (ч 4 ст 135 УПК)
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч 2 ст 136 УПК). Поэтому в этой части следователь должен вынести постановление об отказе в возмещении морального вреда.

По дате
По Рейтингу
Аватар пользователя
Новичок
16лет

С предложенным решением полностью согласен, но последнее предложение лучше было бы изложить так: "Поэтому в этой части следователь должен вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возмещении морального вреда и одновременно (в том же постановлении) разъяснить Киданову его право на обращение в суд с соответствующим иском) ".

Аватар пользователя
Оракул
16лет

а где ответы-то, которые надо проверить..