Научно реинкарнацию можно объяснить при помощи явления квантовой запутанности. Информация о человеке становится по сути неуничтожимой, так как существование человека квантово запутанно с существованием других людей. И эта связь не может быть разрушена физическим воздействием. Однако, согласно теореме о запрете клонирования, информация, переданная путём квантовой запутанности, не может сохраниться полностью, она неизбежно искажается при такой передаче. А раз так, душа при реинкарнации видоизменяется, и нельзя уже сказать, что она полностью сохраняется. Лишь часть души продолжает жить после смерти тела, другая же часть неизбежно погибает, и тем самым, в конечном итоге, душа не может быть бессмертной. Или может?
Учитывая то, что гипотезу о квантовой запутанности понимают человек десять в мире, и только потому, что сами ее создали, остальные могут с ее помощью объяснять что угодно. Все равно никто ничего не поймет и не докажет обратного.
А нам-то что? Наука пусть занимается научно-техническим прогрессом. Который точно конечен, поскольку ограничен ресурсами планеты. Мы просто знаем, что с физической смертью жизнь не кончается. И все не сданные в этом семестре зачёты придётся пересдавать в следующем. Ну, я вроде всё отработала.
Есть иные данные. Дух может иметь сразу несколько воплощений одновременно в разных телах. Есть ещё более пугающая инфа, что мол-то бы духи могут сменять тела при жизни: человек один и тот же, а дух вселяется иной.
квантовая запутанность о другом. человек (вернее - человеческий мозг) является приёмником, преобразователем и транслятором энергетических потоков общего морфического ( энерго-инфомационного) поля... когда человека нет, то нет трансляции и он просто часть божественного океана энергии. это моё мнение )
Это настолько притянуто за уши что даже не смешно. Если мы говорим что квантовая запутанность объясняет реинкарнацию, то мы должны принять как факт что душа состоит из вполне конкретных элементарных частиц, но такого факта нет. К науке этот текст отношения вообще никакого не имеет, обычное голословие и обсуждать тут тупо нечего.