Почему некоторые люди до такой степени наивны и до сих пор веруют, что власть английской королевы номинальна.?

Для любого образованного человека, в свое время изучавшего историю государства и права зарубежных стран и конституции зарубежных стран, это абсурд...
.
.
У английской королевы очень много полномочий. А конституционная монархия в стране, в которой нет конституции — ярчайший пример английского лицемерия.
Судите сами ...Монарх соединенного королевства может:

— объявлять войну и заключать мир, не указывая причин, королева является верховным главнокомандующим,
— наложить вето на любой закон парламента,
— раз в года королева выступает перед парламентом, ставя задачи на ближайший год, то есть фактически формирует политику государства,
— разная "мелочь" типа награждение медалями, посвящение в рыцари, права помилования и т. п.,
— королева — глава англиканской церкви, это примерно как у нас бы Путин и патриарх Кирилл совпадали в одном лице.

Такой же фикцией, как конституционная монархия, является и британское "Содружество наций", которое преподносится как некое СНГ — союз независимых государств, объединенных только общей историей. Английская королева, на минуточку, имеет право роспуска парламента в некоторых государствах этого "содружества".

Англия сделала все, чтобы уничтожить европейские монархии и империи, чтобы самой остаться единственной настоящей монархией и империей в мире. Действительно, только хозяева мира могут позволить себе такую роскошь — национальную монархию и стабильную систему власти.