Стойкость панельных типовых многоэтажных домов со времён СССР при ядерном взрыве.
Недавно заинтересовался вопросом - что будет если взять типичный российский город, основа которого - панельные многоэтажки советской постройки (70-80-е годы), и взорвать над землёй ядерный заряд мощностью 300 килотонн (+-50). Что будет с такими домами на расстоянии 1, 2, 3 - 5 км от эпицентра.
Можно ли считать что сейсмоустойчивые панельки 9 этажные выстоят лучше остальных?
Могут ли цокольные этажи панелек быть спасением от ядерного взрыва (при условии что эпицентр взрыва в 3 и более км от здания). Насколько силён сейсмический удар ядерного взрыва, как теряет свою силу с расстоянием и каков его урон панельным зданиям?
P.S. Под ядерным взрывом ставлю акцент именно на взрывную волну.
сейсмический удар в том числе.
Всё зависит от расстояния до эпицентра, мощности ЯУ и, несколько в меньшей степени - от типа взрыва (наземный, подземный, надземный).
Многое зависит от рельефа.
Действие наземного ядерного взрыва мощностью 1 Мт в тротиловом эквиваленте на равнине.
Так, посмотрим...
R воронки - около 150 метров.
Честно, думал, что больше.
Ладно, поверим Википедии.
до 160 м - полное разрушение или сильное смещение тяжёлого убежища.
от - до 300 м - повреждение внутреннего оборудования тяжёлого убежища, Сильное и полное разрушение долговременных железобетонных фортсооружений.
от - до 350 м - предел защиты шахт пусковых сооружений.
от - до 470 м - предел защиты шахты типа метро.
от - до 600 м - полное разрушение шоссейных дорог с асфальтовым и бетонным покрытием.
от - до 650 м - предел полного разрушения танка.
от - до 760 м - сильное и полное разрушение заглублённых сводчатых бетонных защитных сооружений
от - до 900 м - сильная деформация и повреждение заглублённых сводчатых бетонных защитных сооружений, полное разрушение насыпных защитных бункеров.
от - до 1400 м - предел защитного сооружения: железобетон 0,53 м и грунт 1,55 м.
от - до 1700 м предел защитного сооружения ж/б 0,51 м и грунт 0,6 м
до 1800 м - сильная деформация наземных сводчатых стальных защитных сооружений в виде выпучивания стенок внутрь...
до 2000 м - отброс и опрокидывание танков.
до 2800 м - сильные повреждения железобетонных ДОТов сборного типа.
Защитное сооружение: железобетон 0,4 м и грунт 0,6 м
В общем, в этом радиусе (19 радиусов воронки) для жилых зданий шансов просто "нет, не было и нету" - как говаривают наши лексически-одарённые лидеры.
Это расстояние пересекается и хорошо сшивается с диаграммой разрушений городских сооружений для наземного взрыва 1 Мт:
до 2700 м - полный аут, выживших нет.
от 2700 до 4800 - зона сплошного разрушения жилых зданий, 50-40-10% - погибшие, пострадавшие, без увечий.
от 4800 до 8000 - зона сильных разрушений жилых зданий, 5-45-50% - погибшие, пострадавшие, без увечий.
от 8000 до 11000 - зона частичного разрушения, 25% пострадавших, 75% уцелевших.
от 11000 - зона прекращения катастрофического действия ударной волны на городскую застройку.
Границы зон можно пересчитать через радиус воронки, пропорциональный корню из мощности в тротиловом эквиваленте.
11000/150 = 73 радиусов.
Значит, если речь идёт о 100 кт, то радиус - 150/корень (10)=47м; 73*47=3500 м
Значит, есть шанс, что здания устоят на расстоянии 3.5 км при подрыве 100 кт
Мощность 10 кт - радиус 15 м - зона прекращения катастрофического действия ударной волны 1 км соответственно.
Счас глянул по карте - от Исакиевского собора (предполагаемый эпицентр для СПб по данным 1980-го года) до моей хрущёвки в кирпичном исполнении по прямой составляет 6,5 км.
Так что... хм.
Значит, ежели шарахнут 1 Мт - то, рухнет, скорее всего, куда деваться. Во всяком случай, наш домик - явно попадает в зону частичных разрушений.
Если 5Мт - без шансов.
Если 100 кт - то обойдётся.
В смысле, по ударной волне обойдётся, а всё остальное - в комплекте, конечно: радиусы радиоактивного поражения и радиоактивного заражения имеют совсем другие порядки величин в бОльшую сторону.
Сложатся, как карточный домик...
Нет. В мск стоит советская панелька, способная выдержать ударную волну. Строилась средмашевскими для себя. Зачем заморачивались тонкости истории не знаю. Дебильные трапецевидные планировки.
Сейсмоустойчивость и устойчивость к ударной волне не одно и тоже, нагрузки разные.
И еще, спасшиеся в цоколном этаже позавидуют погибшим сразу.
Единственное, что можно учитывать от стойкости панельных зданий - это расстояние от здания до выхода из бомбоубежища
Развалившиеся стены не должны блокировать выход из бомбоубежища
Никакой связи с ядерными взрывами нет т. к. световое и нейтронное излучение зажарят все что можно даже если здание устоит.