Может ли свидетель не приходить на суд, если он не расписывался в повестке и ему ее принес адвокат обвиняемого?

Question

Может ли свидетель не приходить на суд, если он не расписывался в повестке и ему ее принес адвокат обвиняемого?

Wolfy Мыслитель (6295), закрыт 5 лет назад

Ситуация такая: данный человек (типа свидетель) не участвовал ни в одном из досудебных следственных мероприятиях по уголовному делу обвиняемого. Это бывший сотрудник фирмы, директора которой судят. Он уволился по собственному желанию задолго до привлечения директора. Так вот ни в ходе следственных мероприятий, ни в ходе бесконечных судебных заседаний сотрудника не вызывали и никаких показаний он не давал. А тут появляется адвокат обвинения с повесткой и просит прийти по-человечески поддержать защиту и сам открытым текстом говорит расписываться не надо, что мол можете приходить, можете и нет, но мы очень просим. Как к такому относиться?

Дополнен 5 лет назад

адвокат обвиняемого - директора т. е.

Дополнен 5 лет назад

Все человеческие морали можно опустить, человек гипертоник и при любом стрессе даже минимальном может ударить приступ. А в суд сходить - это не в магазин за хлебом.

Answer 1

если официальной повестки не получал (в получении которой не расписылвался) - законом не обязан являться.
ньюанс в том что его просили, а не обязывали. всё зависит от личных качеств свидетеля. готов он помогать людям или нет

Answer 2

Иван Иванов Искусственный Интеллект (337614) 5 лет назад

так, как сказал адвокат

Answer 3

Свидетель это в первую очередь лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства имеющие значения для расследования и разрешения уголовного дела, а наличие повестки с отметкой о принятии это надлежащий способ вызова, отсутствие которого не может являться основанием свидетелем не быть. Лучше спросить адвоката какие сведения его интересуют и если они действительно могут повлиять на правильное разрешение дела, то гражданский долг прийти. Не стоит забывать что представляет судебная система в нашей стране и помогать друг другу обязательно нужно.

Answer 4

В вашем же комментарии содержится ответ на вопрос.
Это вопрос морали, но не права.
Адвокат правильно всё сказал - свидетель может не приходить.
Но если этот бывший сотрудник человек порядочный, то придёт.
Ибо уголовные дела на невиновных граджан в РФ растут как грибы.
Ментам для хороших показателей и повышения по службе нужно всё больше палок.
Соответственно всё большая часть взрослого населения охватывается сфальсифицированными и высосанными из пальца уголовными делами.

Answer 5

Александр Мотадор Искусственный Интеллект (140441) 5 лет назад

Положить большой БОЛТ!

Answer 6

Саня Дьюэйн Мыслитель (5575) 5 лет назад

Вам принесли не повестку а приглашение

Answer 7

Все правильно написали господа. И еще я бы посоветовала позвонить адвокату. Вы напишИте характеристику на обвиняемого - адвокат продиктует, и передадите ее адвокату. Можете указать, что хотели поддержать лично, но жираф столкнулся с пожарной машиной и молоко на плите - не вариант прийти. Мне тоже сказала адвокать, что мое личное пристутсвие на суде - это большой плюс. В результате даже не позвонили и суд провели втихаря от меня. Сходить можно, не так уж долго. Но все равно там сидеть, ждать вызова. Другое дело, если вы что-то знаете, чего не знаем мы. Тогда идти обязательно. Поверьте, все уже решено до суда

Answer 8

алефтина русанова Оракул (60726) 5 лет назад

не ходить

Answer 9

Никуда он не должен ходить. За исключением, если сам изъявит такое желание.

Answer 10

Procul negotiis. Искусственный Интеллект (114466) 5 лет назад

Адвокат с повесткой? Странно это все... Я бы не пошел.

WolfyМыслитель (6295) 5 лет назад

Да сами в шоке были!

Answer 11

В суд нужно ходить привычно, открывая ногой дверь. Справедливости там нет, но вот поучить нормам нашей жизни вас там смогут. Я бы сходил. Все же развлечение для пенсионера. Ну нельзя же настолько быть забитым и запуганным.

Answer 12

Анатолий Заозерский Мыслитель (6137) 5 лет назад

Можете не ходить, но по совести....

Answer 13

nick67nick Знаток (472) 5 лет назад

Обвиняет обычно работник прокуратуры, а не "адвокат обвинения". При наличии росписи в повестке о уведомлении ее получения (последствия неявки прописаны на обратной стороне повестки) и неявки суд может своим определением в принудительном порядке обеспечить доставку в судебное заседание получившего повестку.

WolfyМыслитель (6295) 5 лет назад

да я подправила что адвокат обвиняемого, неправильно написала. А повестка была просто на листе А4 без всяких примечаний, мне даже показалось что ее могли просто сами распечатать на принтере и просто расписаться за какого-то секретаря (без штампов), даже без подписки что с собой нужен паспорт - такая фраза вроде тоже пишется.

nick67nick Знаток (472) При соблюдении формы для "судебная повестка" остальное не имеет значения. Штамп или печать проставляется при необходимости предъявления повестки в отдел кадров работодателя вызываемого, что может быть выполнено после судебного заседания - секретарем судебного заседания или помощником судьи.

Answer 14

Обычно повестку приносят судебные приставы, а не адвокаты!

Answer 15

может не ходить, даже если суд пришлёт повестку. Правда, есть риск привода, но это если свидетель указан в обвинительном заключении, и суд сочтёт необходимым допросить свидетеля.

Answer 16

Он не обязан ходить. Пусть его показания запишут на диктофон.

Answer 17

Для работы Ученик (143) 5 лет назад

Де юре обязан, де факте нет