Почему когда автомобилист давит пешехода, переходившего в неположенном месте и в положенном месте, то срок одинаковый?

Срок только в том случае, если у водителя была возможность среагировать но он ниче не сделал. Типа машина - средство повышенной опасности, с водителя спрос выше.

А глаза зачем? Если ты водитель, то управляешь средством повышенной опасности, а значит должен быть внимателен и если у тебя была возможность совершить маневр и избежать наезда, но ты этого не сделал, не имеет значения нарушил ли пешеход, виноват будет водитель и понесет полное наказание.

Если пешеход выпрыгнул из-за автобуса и самоубился под колесами не на зебре или под красный - ничего водиле не будет. Если водила не захотел затормозить - посадят...

Срока никакого не будет, если есть доказательство что не было возможности отстановиться, и не создать помех другим, а пешеходы сегодня прогуливаются по дорогам. Но потом прилетит письмо счастья от родственников о моральном ущербе. Придется платить . а срок назначает суд по закону!!!

Запросто может быть так что срока не будет вообще. Меньше сказки читайте.
Если водитель во время движения ничего не нарушил (ни скорость даже 1 км/ч, машина исправна, сам трезвый), если докажет что сразу начал тормозить (а не бибикал, например), то водителю предъявить нечего и никуда он не сядет вообще, даже прав не лишится.
Да, придется вред здоровью оплачивать (или в данном случае расходы по погребению), но это из другой оперы.

Не обязательно срок, даже наоборот, можно с придурка или его наследников деньги на ремонт авто стрясти. Но правда за лечение или похороны придётся заплатить, но на это есть ОСАГО.
Кстати, неутешительный вывод - если водитель прав, то лучше давить насмерть. Потому как по ОСАГО на здоровье определённая сумма 600 000, на похороны хватит с гарантией, а на лечение может и не хватить... Но что поделать, на то оно и управление опасным объектом :)

а где это не поожено?)