Соседка снизу подала в суд за затопление квартиры

Юристам нужно платить деньги, у меня их нет

Вообщем дело такое я как ответчик должен доказать свою невинность правильно, у истца есть купленная экспертиза за которую он лично заплотил со своего кормана, и эксперт имеет непосредственно интерес к этому делу, они прекрасно знают что текет крыша но причину в заключении эксперта написали хитро что из за не исправности пластикового окна, у меня есть акт оформленный инженером и его коллегой там выявлена протечка крыши, эксперт был у меня в квартире зашёл сделал пару фото, потолок сверху был закрыт натяжным потолком, а когда пришли с дом управления попросили снять натяжной потолок чтоб посмотреть следы протечки крыши я снял они все осмотрели замерили и написали акт, я считаю что я уже доказал что затопление которое было не по моей вине текет с крыши есть акт истец не согласен с актом и из за этого суд предлогает назначить повторную экспертизу

Все есть написал возражение! Написал заявление в Жэу они пришли составили акт выявили протечеку крыши, разве это по вашему не является доказательством? По поводу повторной экспертизы не понятно я считаю что я и так уже доказал что текет крыша и я не виноват в затопление зачем повторная экспертиза, эксперт истца в заключении указал что из за пластикового окна и поврежденного балкона затопление, на пластиковое окно и блкон был поврежден из за протечки крыши

Пришел с истцом попросили зайти провести экспертизу, я их впустили они сделали пару фото и вышли, прошел месяц меня вызвали в суд, я получил на руки заявление и заключение эксперта, в устной форме изъявил возражение, и пошел примиком в Жэу написал заявление, они пришли ко мне домой все осмотрели и к соседке спустились там все осмотрели и написали акт там указанно причина протечка крыши и далее по пластику вода попадает в кв