Почему при рассмотрении дел о ДТП с пешеходами, вина пешехода не учитывается вообще?

Question

Почему при рассмотрении дел о ДТП с пешеходами, вина пешехода не учитывается вообще?

cpoauditor13 Ученик (7), на голосовании 5 лет назад

Я не говорю, что водитель не виноват, но пешеход тоже виноват.

"17.3. при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств."

То есть пешеход не убедился, водитель не убедился, виноваты оба, обоюдная вина Но по нашему законодательству, виноват почему-то один водитель.

Answer 1

Если не я, то кто? Ученик (115) 5 лет назад

потому что транспортное средство представляет опасность для пешехода, а не пешеход для транспортного средства.

cpoauditor13Ученик (7) 5 лет назад

то есть, по-вашему, пешеход в принципе не может быть виноват в ДТП?

Если не я, то кто? Ученик (115) это не мое мнение, а правила ПДД и КоАП. Вас никто не заставлял покупать машину и создавать угрозу для пешеходов. У них свои штрафы, а вы, купив авто, несете полную ответственность за него, вплоть до уголовной.

Иван СараевОракул (67103) 5 лет назад

Это с какого перепугу сделано такое заключение? В ДТП мотоциклистов и пешеходов очень часто погибает мотоциклист (водитель ТС), а не пешеход.

Если не я, то кто? Ученик (115) пишите в ГБДД, пусть меняют ПДД.

Answer 2

Cергей Cтроганов Искусственный Интеллект (163221) 5 лет назад

водитель - владелец средства передвижения повышенной опасности.
водитель обязан предвидеть такую ситуацию.
это как с лосем, сбил, вроде не виноват - а будешь возмещать ущерб

cpoauditor13Ученик (7) 5 лет назад

а пешеход не обязан предвидеть?

Cергей Cтроганов Искусственный Интеллект (163221) все равно будет виноват водитель. если вину пешехода сотрудник ДПС не нашел - значит и нет ее. за нарушение ПДД пешеходами штрафы предусмотрены по ст 12.30 КоАП РФ. 1000-1500 руб, так что не Закон виноват

Иван СараевОракул (67103) 5 лет назад

Далеко не всегда. Ознакомьтесь с апелляционный определением Мосгорсуда по делу № 33-28214. Там пешеход был признан виновным в ДТП и с него были взысканы расходы на ремонт авто и госпошлина.

Answer 3

Давить надо насмерть, чтобы было не так обидно...

Answer 4

потому что ты не ту статью прочитал- нужно ехать так чтоб ты в любой момент мог остановить т/с... пешеходу можно сидеть пьяному, а водителю
нельзя!!!

Answer 5

Учитывается вина пешеходов, и они даже признаются виновными в ДТП, и с них взыскивают ущерб. Вот один из примеров.

Answer 6

Учитывается, но только когда она уж совсем очевидна...
Например он бухой полз или перебегал скоростную трассу, которая огорожена заборами...
Ну и регистратор помогает, потому как не верят на слово...

Answer 7

реалист Искусственный Интеллект (227093) 5 лет назад

увидев препятствие... водитель обязан снизить скорость вплоть до остановки.... с этого начинаются ПДД...

cpoauditor13Ученик (7) 5 лет назад

а пешеход обязан "17.3. при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств."

Answer 8

водитель в городе, где знак 40, должен ехать 40, а не 60. а то из шиномонтажа не вылезешь, или за километр будешь объезжать.

Answer 9

Ну копы как правило считают что у водителя "средство повышенной опасности" и что "пешеход всегда прав-пока жив" !
Да и пешеход если понимает что винова, старается всегда свалить! А водитель уже на месте - его и начинают "грузить" !

Answer 10

Сергей Нехудой Искусственный Интеллект (158744) 5 лет назад

регистратор -свидетель безпристрастный

Answer 11

Чтобы водить машину, медсправка нужна и возраст определённый, а чтобы просто ходить, не нужно быть со 100% зрением и адекватом. Люди разные. Дети и подростки невнимательны, плюс лишены чувства самосохранения. Пожилые могут быть плохо видящими. Это Вам кажется, что человек машину за 100 метров видит, но нет. Посмотрел дедушка вправо-влево, убедился, что нет никого и ...вышел перед самым капотом. Слепым с белой тростью водитель вообще всегда и везде уступать должен. Любая мёртвая зона - это потенциальная опасность и повод снизить скорость. Всё это водитель обязан понимать и держать в голове, иначе он тупой "чайник". Вот поэтому практически всегда в ДТП с пешеходом виноват водитель - не посмотрел, не подумал. Бывают исключения, но это единицы случаев.

Answer 12

Потому что водитель управляет источником повышенной опасности. Читай ГК РФ. И уступать пешеходу надо ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Если не хочешь нажить себе огромных проблем на свою задницу...

Answer 13

В уголовном и административном кодексе отвечать будет виновный- или водитель или пешеход. Примеров с ответственностью пешеходов масса. Гражданская ответственность- другое дело. Так что не делайте голословных заявлений.

Answer 14

Определение, что такое "убедился..." отсутствует!
Пешеход по-своему убедился!..