В английском я уже не новичек. Но я до сих пор не могу понять почему столько разных форм у глагола to be: Base: Be Present Tense: Am/Is/Are Past Tense: Was/Were/ Past Participle: Been Present Participle: Being Почему они так не похожы друг на друга? (Кроме последней)
Дополнен 5 лет назад
Прошу прощения за ошибку и опечатку. Быстро пишу и не смотрю.
Разные формы глагола to be произошли от разных слов в праязыке (в данном случае - праиндоевропейском), означавших схожие понятия. Почему именно данное слово/корень закрепилось за конкретной формой в конкретном языке - можно только предполагать. Сам этот процесс называется супплетивизм парадигмы, он очень характерен для высокочастотных слов в индоевропейских языках.
Потому что язык - не результат осознанного инженерного проектирования, а результат естественной эволюции. Она не следует рациональным соображениям, она складывается исторически. И далеко не всегда рационально - с этим приходится считаться.
Остатки древних форм. Это разве много? Посмотрите, сколько форм глаголов "быть" в "лёгком" испанском. А их там два - ser и estar. И это ещё не все времена.
А вот во французском file:///C:/Users/я/Desktop/etre_%20-%20французские%20спряжения%20-%20онлайн%20спрягатель%20глаголов%20conjugation.ru.html Тут даже бессмысленно делать картинку - слишком мелко будет)
Ну, это много, если сравнить с другими глаголами английского языка. Просто все другие - имеют гораздо меньше форм и все понятно.
Lola rennt
Искусственный Интеллект
(184020)
Ну, глагол "быть" он такой, особенный и самый часто употребляемый. А чем частотнее глагол, тем больше древних форм он сохраняет и, соответственно, меньше подчиняется правилам.
А сколько языков Вы знаете (и/или продолжаете их совершенствовать)? Английский, французский, испанский?
Lola rennt
Искусственный Интеллект
(184020)
Английский получше, французский похуже. Оба продолжаю совершенствовать. Испанский когда-то учила, но сейчас не развиваю, хотя очень люблю его.
Очень древнее чередование двух основ (на "b/v" и на "s", а переход "s" в "r" является типичным в большинстве языковых групп и даже семей: см." ротацизм"), замеченное даже в санскрите "as/bhut". Это универсалия в индоевропейских. Наблюдается от таджикского (аст/будан), литовского (esu/buti) и русского (есть/быть) до шведского (är/vara), немецкого (ist/war/sein) и английского (is/were/was/be). Дал в нарушение парадигматической последовательности, исключительно для наглядности чередования.
на вопросы типа "почему в языке" пытается ответить наука под названием "языковедение". Если ты не собираешься ею серьезно заниматься - просто прими к сведению для дальнейшей наработки языковых навыков - и все.
Base: Be
Present Tense: Am/Is/Are
Past Tense: Was/Were/
Past Participle: Been
Present Participle: Being
Почему они так не похожы друг на друга? (Кроме последней)