Тадасана
Гений
(76938)
5 лет назад
WTF, Что кому и почему должно?
Если ты ускоряющемуся объекту будешь ставить в соответствие мгновенные сопутсвующие ИСО во все моменты его собственного времени, а событиям вдали от объекта приписывать координатные времена этих ИСО, то у тебя вообще будет полный бардак.
Например, при таком подходе одно событие вдали от объекта может иметь более одного одновременного на самом объекте или вообще не иметь.
Координаты события в ИСО - это физические величины. Дать определение физической величины - значит, указать процедуру ее измерения.
Вот пока ты не можешь сказать, как, например, можно измерить время события вдали от наблюдателя с часами (в СТО), говорить об СТО вообще не стоит.
A.Shaposhnikov
Знаток
(435)
5 лет назад
Сначала об известном? И из какого же это эксперимента известно, что время может замедляться?
Все эксперименты, в которых рельятивисты усматривают замедление или ускорение Времени, являются косвенными, то есть могут иметь разную интерпретацию. То же касается и сокращения тел. То есть выводы СТО - это гипотезы, а не научные факты.
Что касается "кажется замедленным", то разновозрастные близнецы в СТО - это не кажущееся явление. Вернувшийся близнец будет реально без бороды, тогда как у оставшегося она будет.
_
Профи
(874)
5 лет назад
1. Если объекты А и Б летят с одинаковой околосветовой скоростью, то время у них идёт одинаково, течение их времени синхронизировано, направление движения не влияет на разность времени.
2. А и Б покоятся. Б набирает скорость до околосветовой, течение времени у него замедленно. Б тормозит свою скорость до 0 - время у А и Б течёт одинаково.
Теперь, допустим, А и Б не движутся друг относительно друга. Потом Б разгоняется до околосветовой скорости, а потом замедляется и останавливается. При движении время на другом объекте будет замедляться, но когда Б остановится, время должно синхронизироваться, так как последовательность событий остаётся неизменной. Каким образом это происходит? Или я где-то ошибся?