Почему моторист или сварщик куда толковей экономиста?

в чем?

Ну конечно, в делах сварных и моторных

Маловероятно, потому, что без экономиста, моторист и сварщик быстро бы остались бы без работы, ну или бы перешли на оплату работы свободно конвертируемой жидкости :))))

В моторах и сварных швах? Экономиста с высшим образованием еще можно научить ремонту моторов и варить, а вот наоборот далеко не всегда.

Что значит толковей? В быдломужицких понятиях?

Потому что экономика это наука не о чем. Нужна только в эпоху капитализма:) остальных судить не берусь:)

Йа быль экономист, но потом мн стало скучно и я стал моторист. И это не стёб - я серьёзно. Как проверить толковость?

Сильно сомневаюсь. Сварщик без зарплаты это обезьяна. Экономиста-то научить варить можно. А вот сварщика...

Экономический журнал с самым высоким импакт-фактором, если склероз не изменяет -- "The Quarterly Journal of Economics". Будьте добры, приведите ссылку хотя бы на одну статью в этом журнале, написанную мотористом или сварщиком... Или в Econometrica. Или в JFE. Или в AER. Или в любом другом журнале, у которого импакт-фактор выше плинтуса... Или в любом другом журнале, у которого импакт-фактор вообще есть...

Не зависит от образования и места работы.
Дебилов везде хватает и сварщиков и экономистов.

Потому же, почему библиотекарь или программист толковей сварщика и моториста.