Друзья! А зачем - "видео" в фотоаппарате? Видеокамера снимает ведь лучше? И слышал - что матрица сгорает у фотоап-тов?
тогда зачем делают функцию - видео - в фотоап. - если матрица перегрев имеет и портится, и заранее знают
У тебя старые данные. Сейчас многие фотоаппараты снимают лучше, чем видеокамеры.
Снимают одинаково, с матрицей ничего не случается. Другое дело, что видеокамера функционально для видео съёмки приспособлена лучше, заточена под это дело.
В фотоаппарате ограничение 29 минут видеосъёмки по закону, чтобы производитель не платил налог ещё и за изготовление видеокамеры. Это закон Евросоюза. После 2011 года пошли новые матрицы, вернее, разделение на качественные и дешёвые. Качественные - ПЗС-матрицы, дешёвые - КМОП на транзисторах. КМОП даёт эффект желе при съёмке движущихся предметов. Причём такой эффект, который в сложных случаях не исправит даже программист-гений. Фотоаппарат иногда не умеет фокусироваться на нужных объектах при видеосъёмке. Короче, для видеосъёмки нужны ещё дополнительные возможности, которые в нём отключены, а в видеокамере есть. Видеокамеру удобно держать в руках. Ну и глубина цвета: в фотоаппарате у фотографии 12-14 бит, raw, в фотоаппарате у видеоклипа 6-7 бит на канал, потому что кодек H264, то есть ближе к мусору. Редактировать такой файл нельзя. Видеокамера пишет и фотографии, и видеоклипы со сжатием c 6 битами на пиксель на канал. А если вы найдёте видеокамеру, которая будет писать видео с 14 битами на канал, то цена у неё будет конская, и вы её не купите. Реально это 200-400 тысяч рублей.
Это раньше у зеркалок были такие проблемы.
я не хочу тратиться на видеокамеру тем более сейчас никуда не езжу поэтому снимала видео на фотоаппарат. к тому же это лишний вес в поездке .качество устраивало. выкладывала на ютьюбе
