Если человек произошёл от обезьяны, то обезьяна от рептилии?
Как бы логично, вышла рептилий на сушу, научилась лазить по деревьям, положили чадо на суши, со временем их морда сплющивалась, ну и появились волосатые обезьяны и спаривались они и мутировали и с другими спаривались, учёные сверяли волос человека и обезьяны, результат отрицательный, а вот волос варана из уха, совпал. Даже в утробе матери, плод из рыбы трансформируется в ящерицу, а затем в нечто похожее на человеческого младенца, но может ли быть так что Дарвин ошибся, и эволюция ящериц разошлась разными путями, на обезьян, мартышек, горил, и людоящер с кислотой кожей, которая с течением времени менялась согласно окружающему климату, и становилась светлей, + возможны спаривания с приматами, более, при тех катастрофах 60 миллионов лет назад, падение астероида, и извержения супер вулкана, млекопитающих должны были вымереть, но рептилии в частности живущие в воде или в водных пещерах должны были выжить и дать новое начало.
Просто мне кажется, что эволюция разноступенчивая, ну кажется что они пошли разными путями, затем спаривались друг с другом ну и как становились мообразительней боялись и истребляли друг друга, наверняка людоптилии пугали их гибридов обезьян и рептилий, ибы первые их поедали.
Ну как по мне логично.
К тому же, обезьяны почему то ещё существуют, они не эволюционировали, а значит они достигли своего конечного развития, без более развитого донора спермотозоидов.
К тому же, ходит заговор, что учёные скрывают то что, обезьяны придатны к зачатию от человека.
Я Где то наблюдал статью, что какой то учёный искусственно опладотворил самку обезьяны своей срермой, та типа забеременила, обезьяна родила, более человеческую версию обезьяны, я не помню какое имя дали тому детёныш, но затем мировое сообщество или правительство, как и пресса подвергли его работу сомнению, а дальше того обезьяна никто не видел а эти исследования перекрыли.
А вы что скажете?
Наверняка вы заговорите о совместимости хромосом и тд, но а вы лично проводили такие исследования по совместимости? Или будите оперировать тем что задекларировано кем то?
Прежде чем выдвигать какие-то догадки неплохо было бы хоть что-нибудь узнать об эволюции, из того что уже известно. А то что-то где то услышал, увидел пару картинок в интернете, "человек произошел из обезьяны". И давай строить гениальные теории.
не смотреть рен-тв
"... учёный искусственно опладотворил самку обезьяны своей срермой, та типа забеременила, обезьяна родила.... а дальше того обезьяна никто не видел а эти исследования перекрыли."
То есть с тех пор это называется - исследованиями.
На самом деле среди наших предков никогда не было рептилий. Вот так вот!
Как только хордовая живность вылезла на сушу, она практически с первых своих земноводных времен разделилась на две группы - классы завропсид и синапсид. От завропсид пошли все динозавры, пресмыкающиеся, птицы и подобные им твари. А от синапсид, или как их еще принято называть - зверообразные - пошли все похожие с нами существа, ну и собственно млекопитающие в их числе.
Расхождение наших и динозаврьих предков произошло более 320 млн. лет назад - в нижнем карбоне палеозойской эры. Задолго до появления динозавров как таковых, на Земле господствовали потомки синапсид и наши более близкие предки - терапсиды. Вот, например, в пермском периоде жили такие милые "собачки" - пристерогнаты (Pristerognathus vanderbyli).
Конечно, анатомически в них прослеживается что-то общее с рептилиями, но это лишь из-за их конвергентной эволюции и наших стереотипов о пресмыкающихся. В реальности они ближе и по строению, и, вероятно, по поведению к зверям-хищникам.

Люди произошли от разных животных, кто от обезьяны, кто от свиньи.