Есть пенсионер. Его произведение (небольшой рассказ) напечатали в журнале в ноябре. Он получил небольшой гонорар (в том же месяце).
В январе следующего года он получил пенсию без индексации на величину инфляции, так как его сочли работающим. Но. Свой рассказ он писал не в ноябре, когда его напечатали. А лет пять назад (есть доказательства). Пенсионер (автор) просто продает готовое произведение, как человек продал бы сделанный своими руками товар (причем, сделанный давно). Правильно ли определять его в работающего? Правильно ли вообще начислять пенсионный плюс подоходный, а не только подоходный?
PS В Договоре с Журналом стоит, что автор должен предоставить свое произведение для публикации, Журнал - оплатить в течение месяца после публикации. Там нет слова "работа"... нет "должен выполнить работу по написанию рассказа"...
Пенсию с индексацией автор начнет получать только через три месяца после прекращения "трудовой деятельности", в данном случае после публикации - так по закону. Потери в результате больше гонорара.
Он получил небольшой гонорар (в том же месяце).
В январе следующего года он получил пенсию без индексации на величину инфляции, так как его сочли работающим. Но. Свой рассказ он писал не в ноябре, когда его напечатали. А лет пять назад (есть доказательства). Пенсионер (автор) просто продает готовое произведение, как человек продал бы сделанный своими руками товар (причем, сделанный давно). Правильно ли определять его в работающего? Правильно ли вообще начислять пенсионный плюс подоходный, а не только подоходный?
PS
В Договоре с Журналом стоит, что автор должен предоставить свое произведение для публикации, Журнал - оплатить в течение месяца после публикации. Там нет слова "работа"... нет "должен выполнить работу по написанию рассказа"...
Пенсию с индексацией автор начнет получать только через три месяца после прекращения "трудовой деятельности", в данном случае после публикации - так по закону. Потери в результате больше гонорара.