Правосудно ли решение суда по делу Ильиной, покинувшей карантин?
Sagitta
Высший разум
(266039),
закрыт
4 года назад
Дополнен 4 года назад
На каком основании она была задержана, во-первых? На каком основании она удерживается? Никаких правонарушений она не совершала, документов на добровольную госпитализацию не подписывала, как и все остальные, которых грузят, как баранов, и куда-то везут, где-то держат...
Дополнен 4 года назад
Интересуют правовые нормы, на которых может основываться решение.
Любое ограничение свободы в России допускается только на основании федерального закона. Не добровольная госпитализация в случае подозрения на коронавирусную инфекцию возможна исключительно на основании решения суда по административному иску главного государственного санитарного врача, его заместителей и прокуроров. В нашем случае постановление главного государственного санитарного врача от 31.01.2020 года устанавливает для не граждан КНР лишь рекомендации. В частности, в пункте 2.1 говорится «Рекомендовать медицинское наблюдение по месту жительства или изоляции за лицами, возвращающимися из КНР, в течение 14 календарных дней»... Старший управляющий партнер юридического бюро «Золотое сечение» Асад Юсуфов отвечает отрицательно: «Нет такого закона, который позволяет госпитализировать принудительно. Если бы Алла Ильина была психически больной, и было бы решение суда о направлении на принудительную психиатрическую госпитализацию, тогда юридически это было бы обосновано. Она должна была бы там находиться и ее нужно было бы принудительно лечить, потому что некоторые психические больные представляют угрозу». Впрочем, помещать потенциально зараженных людей под замок власти все-таки могут: существует постановление правительства об угрозе распространения массового заболевания. Но в России коронавирус пока лишь признали опасным для окружающих, добавляет Асад Юсуфов: «Положения о том, что инфекция может распространяться, и нужно принудительно помещать людей на карантин, в России нет." Кто в курсе что за Постановление Правительства?
ну не зря же вирус внесли в список социально опасных заболеваний. Это основа того, чтобы держать в карантине на основании решения суда. Потому что в противном случае лечение у нас -дело добровольное. Хотя почитать решение было бы интересно
Ильина имеет пониженную социальную ответственность, в прямом смысле этого слова. Ее поведение можно объяснить только тем, что она алкоголик и находиться длительно в трезвом состоянии она не может, это мое предположение поскольку я встречался с аналогичными случаями, когда больная отказывалась от больничного лечения. Надо рассматривать ситуацию с коронавирусом, как возможность проверить нашу готовность к преодолению особо опасных инфекций в принципе. Чуму, холеру и т. п. никто не отменял. Надо привлечь внимание не только к поведению Ильиной, но и к тому, как мы готовим палаты для тех, кто будет иметь такое осложнение, как пневмония. Китайцы за неделю больницу построили, а мы в состоянии привести в нормальный вид закрытые ныне больницы?
Вот и я считаю, что это проверка на готовность. Например, грамотно с правовой точки зрения в подобной ситуации построить отношения с гражданами, которые имеют права и свободы. Объяснить им необходимость госпитализации и задокументировать согласие с указанием процедур и сроков. А то никто ничего не знает, не понимает, но чего-то должен ...
а чтоб правовые аспекты всплывали-надо просто почаще такие преценденты устраивать. пусть по суду закрывают. на всех судов не хватит. а то привыкли по беспределу что хочу, то и ворочу. и действительно главный санитарный врач региона должен письменно объявить карантин на конкретной территории, только тогда такие вот моменты будут обоснованы. и возможно даже гражданина привлечь за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.