Гражданское право, помогите решить задачи. Не успеваю, буду благодарен!

Задача 1
В марте 2014 г. Иванов заключил с Семёновым договор, в соот¬ветствии с ко-торым обязался сделать ремонт в кухне Семёнова к 1 мая 2014 года. Выполнив работу к названному сроку, Иванов потребовал, чтобы Семёнов заплатил ему 80 000 р., которые были указаны в договоре в качестве платы за выполненную рабо-ту. Семёнов отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непред-виденными материальными затруднениями, но обещал упла¬тить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 2014 г. Семёнов перевёл Иванову 50 000 р. и написал письмо, в котором сообщил, что остальные деньги выплатит в бли-жайшее время. В сентябре 2016 г. Иванова после окончания института при¬звали на службу в Вооруженные силы, в ноябре 2016 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение. Иванов принимал участие в бое-вых действиях и в сентябре 2017 г. был демобилизован по состоянию здоровья. Вернувшись домой, Иванов потребовал вернуть долг, но так как Семёнов отка-зался уплатить причитающиеся ему 30 000 р., в ноябре 2017 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Семёнова эти деньги.
Истёк ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоя¬тельства: частичная оплата Семёновым произведённой Ивановым работы, обещание произвести окончательный расчёт в ближайшее время и нахождение Иванова в составе Вооруженных сил, переведённых на военное положение. Что изменилось бы, ес-ли бы Иванов проходил срочную военную службу?

Задача 2
Ковалёв предложил своему знакомому Филимонову приобрести у него скульптуру известного мастера. Филимонов на следующий день направил по электронной почте письмо, в котором содержалось его согласие приобрести скульптуру с указанием цены покупки. Через три дня Ковалёв сообщил Филимо-нову, что готов продать ему скульптуру по цене на 15 % выше, нежели цена, предложенная Филимоновым. Филимонов не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключён на условиях, содержащихся в его письме, которое и следует считать акцептом.
Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключён договор?

Задача 3
Между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) был заключён кредитный договор, исполнение которого обеспечено залогом части здания, принадлежащего ООО на праве собственности. По условиям договора залога в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, залого-держатель приобретает право собственности на заложенное имущество. ООО грубо нарушило исполнение кредитного договора, просрочив оплату на шесть месяцев. Банк обратился в суд с иском о признании права собственности на за-ложенное имущество.
Какое решение должен вынести суд? Что может быть предметом залога? Не противоречит ли условие договора залога о переходе праве собственности закону? Влияет ли недействительность договора о залоге на действительность кредитного договора?