Помогите решить задачи

1.Участковый инспектор Орлов получил оперативную
информацию о том, что несовершеннолетний Севостьянов (16 лет)
занимается кражей автомашин, которые затем разбирает на
запасные части в гараже, расположенном в домовладении. В целях
проверки данной информации Орлов прибыл по указанному адресу
и вызвал Севостьянова. Севостьянов, выйдя за калитку
домовладения, увидел участкового, испугался, забежал в гараж и
закрылся. На просьбу открыть не реагировал. После этого Орлов в
присутствии понятых взломал гараж, задержал Севостьянова и
обнаружил в гараже номера и запасные части от похищенных
автомашин.
Оцените действия участкового инспектора с точки зрения
принципов уголовного судопроизводства.
Имел ли он право на подобные действия?

2. При производстве очной ставки между неоднократно судимым
Петровым и потерпевшим Лавриновым следователь в целях обеспечения
безопасности Лавринова пристегнул Петрова наручниками к батарее
парового отопления и надел на его голову картонную коробку,
мешающую Петрову видеть Лавринова.
Правильно ли поступил следователь?
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?

3.Следователь Иванов по дороге на работу обратил внимание
на мужчину, который был похож на фоторобот преступника,
совершившего преступление в соседнем районе. Иванов попросил
мужчину предъявить документы. Проверив у мужчины паспорт,
Иванов в целях проверки личности доставил мужчину в отдел
полиции, где передал его в дежурную часть. Дежурный отдела
полиции
в это время сдавал дежурство, поэтому, не составляя каких-либо
процессуальных документов, поместил доставленного мужчину в
изолятор временного содержания (ИВС). Вновь заступивший
дежурный спустя 4 часа, не обнаружив сопроводительных
документов, вызвал Иванова и потребовал, чтобы тот составил
протокол
задержания.
Иванов на необходимость выезда на место происшествия. Тогда дежурный
отпустил задержанного домой.
Оцените действия должностных лиц с точки зрения принципов
уголовного судопроизводства.
Имеются ли в данном случае уголовно-процессуальные
отношения?

4. Потерпевший Васильев пришел к следователю, в производстве
которого находилось уголовное дело, и заявил, что к его матери,
проживающей в соседнем городе, приходили неизвестные лица и
угрожали ей физической расправой, если она не уговорит Васильева
изменить показания по уголовному делу. В связи с этим Васильев
просил следователя принять меры в целях обеспечения безопасности
его матери. Выслушав Васильева, следователь отказался принять меры
безопасности, пояснив, что мать Васильева проживает в другом
городе и поэтому с заявлением необходимо обращаться по месту
жительства матери Васильева.
Правильно ли поступил следователь?
Как должен поступить в данной ситуации Васильев?