Сломал руку недочеловеку напавшему на меня с ножом. Я не пострадал совсем, значит не самоборона?

если свидетелей нет, то не докажешь

1) Вызывали ли Вы (или второй человек) полицию на место происшествия? 2) Записали ли в заявлении наличие ножа? 3) Изъяла ли полиция нож? 4) Когда он зафиксировал перелом в трав. пункте? 5) Где произошло нападение, 6) знаком ли Вам нападавший 7) какой был мотив у напавшего? и 8) кто мог стать свидетелем произошедшего?

У нас в стране, чтоб была самооборона, надо быть уже трупом.

Это каким надо быть садистом, что бы пьяному человеку руку сломать?

если действительно напал с ножом, можно было бы и убить его, была бы необходимая оборона. Но если он просто угрожал, то и у вас не было необходимости обороняться, то у вас будет превышение необходимой обороны