Уголовное право. Решение задачи

Паньков за хищение чужого имущества был приговорен к штрафу в размере 80 тысяч рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 3-х лет. В кассационной жалобе Паньков указал, что не оспаривает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, но просит суд рассмотреть вопрос об изменении наказания ввиду тяжёлого материального положения. Удовлетворив кассационную жалобу, суд отменил наказание в виде штрафа и назначил Панькову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на два года.
Соблюдены ли судом требования уголовного закона?