Почему ракеты и радар ПВО находятся там же, где и подсветка радара? Разве нельзя подсветку разместить в другом месте?
Никогда этого не мог понять. Ракеты, наводящиеся на подсветку радара, уничтожают вместе с ней и локатор, и ракетную установку. А если подсветка будет находиться в другом месте - то страдать будет только она, а ракеты и локатор останутся целыми. Останется лишь включить новую подсветку - и ракетный комплекс снова в действии. Что я не так понимаю? Подсветка ведь гораздо дешевле всего комплекса - зачем размещать её вместе с ним? Её можно просто многократно продублировать и расставить в разных местах, чтобы при уничтожении одного устройства включалось следующее. А сама ракетная установка с локатором будет тогда невидимой и неуязвимой - особенно если её хорошо спрятать (закопать, например, пусковые установки в землю) или замаскировать.
ДополненДа и подсветку можно сделать живучей - чтобы не стояла на одном месте, дожидаясь попадания анти-ракеты, а включалась на определённое время, а потом выключалась и быстро переезжала на другое место - пока по тому же принципу переезжают и включаются другие.
угол падения равен углу отражения
Люди в армии не глупей тебя! Тем более мое поколение воевало во Вьетнаме и в Египте . Сам служил на ракетном комплексе! Радар наведения ракет включается обычно в последний момент, когда уже ракеты готовы к пуску . Слежение за целью ведет СРЦ и находиться она в стороне от ракетного комплекса . Первые целеуказания дают радиотехнические войска . Их радары вообще далеко находяться от ракетного дивизиона, на десятки километров !
В мое время все части комплекса соединялись кабелями и это определяло куда максимально можно отодвинуть ракеты от радара . Схема боя : воздушный налет во Вьетнаме - прилетели фантомы, стрельнули 3 ракеты, свернулись, переехали на другую позицию . Следующий налет - бомбят, а там уже никого нет ! :)
Сейчас вроде подвижные комплексы - стрельнул - уехал !
странное слово подсветка, это не ИК диапазоны другие, но в принципе такие примерно методы работы комплексов и есть, только вместо дурацкого слова подсветка, комплекс получает целеуказания или воздушную обстановку от другого источника, реализовано еще в с-300 в версии, которая не фронтовая. Дальше шире. А просто так разнести излучатель и приемник, заведомо создать себе проблем, как с учетом сложной геометрии и параметров цели вы определите что куда отразится и правильно вычислите данные о цели. Как вы все время будете треугольник считать не зная курса цели и ее скорости, я даже не пойму. Кроме того есть станция слежения за воздушной обстановкой а именно подсветка включается когда надо, на конкретных частотах, в общем секретных. Так что не упрощайте. Ракеты шрайк имели успех против комплексов С-75, о чем заранее предупреждали грамотные специалисты и предлагали меры защиты. На комбат авиа была хорошая статья на эту тему.
Наверное они одно разовые, танк к примеру расчитан на пять минут боя.
Это уже есть