СРОЧНО! Адвокату сообщили о преступлении, но версия обвинения у его клиента иная (по ней он не виновен), его действия?
Васильев, Лепихин и Козин органами предварительного следствия
обвинялись в совершении убийства по предварительному сговору. По версии
обвинения непосредственным исполнителем преступления являлся Васильев.
Однако Васильев вину не признавал, поясняя, что подвозил Козина,
Лепихина и неизвестного ему до Красного Текстильщика. За городом Козин,
Лепихин и неизвестный ему парень вышли из машины, что-то бурно
обсуждая. Отойдя на 5-7 метров от машины, Козин выхватил пистолет и
выстрелил в голову неизвестному парню, а он, Васильев, вынужден был
помочь Козину и Лепихину, боясь расправы, положить труп на заднее
сиденье машины, затем прикопать в канаве.
В ходе конфиденциальной беседы с защитником Васильев рассказал,
что он был непосредственным исполнителем убийства, а Козин лишь
присутствовал при совершении преступления. При этом Васильев просил
помочь ему более правдоподобно изложить свою версию.
Как должен поступить защитник?????????
Должен защищать интересы подзащитного.
Адвокат должен действовать на основании договора. Он обязан защищать клиента и не вправе разглашать информацию, полученную от своего клиента. А вину парня докажет экспертиза, которая обнаружит на его руке и одежде пороховой след, а также через показания его друзей, которые не захотят брать непосредственное убийство на себя. Они оба укажут на своего друга как на человека спустившего курок.
адвокат должен проявить гражданскую позици и вложить клиента следователю
Делай, что должен, и будь, что будет.