Доклад на тему Рецензирование научно исследовательской работы

Не сильно рецензия на НИР отличается от рецензии на научную статью.
Хотя был ранний опыт отлупа при публикации в солидном штатовском журнале: "Ваша статья похожа на отчет по НИР - отклонить"

Опыт рецензирования научных статей, мягко говоря, богатый (в пяти редколлегиях). Чаще всего в рецензии на статью отвечаю на такие вопросы.
• анализ возможного плагиата и самоплагиата (если чисто, то не указываю)
• - соответствие работы профилю журнала;
• - актуальность работы; ( на основе достаточности обзора ранее опубликованных работ)
• - чёткость формулирования цели или задач исследования;
• - степень выполнения задач и достижения цели;
• - новизна полученных результатов;
• - научная значимость результатов;
• - практическая ценность;
• - соответствие выводов достигнутым результатам;
• - качество аннотации, соответствие выводов (заключения) статьи полученным результатам;
• - соответствие списка цитируемых работ рассматриваемой проблеме и требованиям журнала, целесообразность самоцитирования (если более 30%)
• - структурированность работы; (соответствие международной системе структуры научной статьи IMRAD, что в наших журналах уже данность)
• - стиль изложения и оформления.

Для статей в иностранных журналах свои требования к рецензии, и они похлеще отечественных. Несколько дней на рецензию уходит.