Чем лучше операционные усилители с полевыми транзисторами на входе от тех, что имеют биполярные транзисторы на входе?

Ну, вот это самое существенное и есть - высокое входное сопротивление! Это существенно упрощает схему и согласование с источником сигнала.

В принципе практически никаких. Входное и у биполярных большое, если не требуется совсем уж нежные условия, что редкость, токи в единицы-десятки нА вполне адекватны для почти любого решения, ну и чуть ниже режимный ток, но он и так смешной. Короче в принципе это он же, только для более специфических задач. А, ну и ещё у них может быть шире диапазон на выходе, то есть он могут дать напряжение на выходе ближе к нулю и питанию, но тут не всё так однозначно.

Нету в технике понятий лучше/хуже. Есть понятия рациональности использования.

Идеальный сферический в вакууме (абстрактный) операционный усилитель должен иметь бесконечно высокое входное сопротивление и очень низкое (околонулевое) выходное сопротивление.

Полевые транзисторы на входе обеспечивают очень высокое входное сопротивление.

И теперь на нем можно лепить совершенно любые схемы, с совершенно любым сопротивлением источников сигнала без малейшего влияния самого ОУ на них.

Например , схемы задержки времени на основе емкостей, а бесконечное сопротивление входов ОУ не будет их разряжать быстрее чем нужно.

Это делает ОУ действительно универсальной штукой.


Но никто не говорит, что ОУ с биполярными входами плохи. Все зависит от сферы применения. Где-то это вообще никак не мешает.

Для подавляющего большинства применений нет никакой разницы.

Разницы не ощутил. Кроме большей опасности что вынесет статикой. Может где-то требуются мегагигатераомные входные сопротивления

Так сличай даташиты там куча параметров, разве только одно входное сопротивление?