Выбор камеры Canon

Я бы выбирал между: Nikon D5100/D5200 или Sony a580 - они по характеристикам матриц заметно лучше этих Canon (1300D и 650D по матрице практически одинаковы).1. https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D5100&camera2=Canon+EOS+650D+%28Rebel+T4i%29
2. https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Canon+EOS+650D+%28Rebel+T4i%29&camera2=Sony+Alpha+DSLR-A580

Качество снимков будет определяться

• квалификацией фотографа
• качеством используемой оптики (и это всегда затратная история)
• для астрофотографии качеством штатива и монтировки (астротрекера)

От того будет это 650D или 1300D качество не зависит вовсе, все бюджетные фотоаппараты ничем не хороши для астрофотографии. В обычной жизни 650D покрече и более функциональный.
Думается мне, что бюджетные зеркальные системные фотоаппараты Canon это один из худших вариантов для астрофотографии.

Поворотный экранчик удобен для наведения куда-нибудь в зенит и для фокусировки не из скрюченного положения. В особенности, с маской Бахтинова становится просто.

Камеры кэнон не очень хороши для астрофотографий из-за низкой чувствительности к очень красному цвету, альфа-водорода, которого в космосе много. Желательно удалить low-pass фильтр перед матрицей (достаточно только нижний, это синяя стекляшка) и придвинуть матрицу ближе к фланцу объектива, исходя из толщины этого стекла и показателя оптического преломления. Для кэнона 600Д я рассчитывал 0,21мм, для 650Д - не знаю. Это повышает чувствительность примерно в 5 раз, но делает камеру чувствительной ко всему спектру и требует дополнительной ИК-УФ фильтрации. В интернете полно мануалов почти по всем камерам.

...А астротреккер уже есть?

...по матрице бюджетник 1300 получше чем продвинутые 600/650/700 а вот low light iso у всех коропов canon слабый...совет на счет nikon d5200/5300 дельный

Любой из этих , но если говорить о ХХХХД - то тогда лучше 1000Д (причем в разы)